某险和第三者商业责任险，原告的损失应由保险公司赔偿；其为原告垫付医疗费、护某要求抵扣。 被告某某物流公司未提出答辩意见。 被告某保险公司辩称：原告所述交某 和第三者商业责任险，但商业险赔付应扣除免赔部分，且其公司不承担鉴定费和诉讼费；其他意见与唐某的意见一致。 经审理查明，2011年2月10日9时40 ...

另一个受某者张某某共同在交强险赔付限额内赔付。 被告刘某和被告发某公司的答辩意见同太某。 经审理，本院查明，2010年7月2日，被告曾某驾驶车 垫付了x.24元，余额x元已经超过机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额x元的限额，故由被告太某洋保险公司向原告赔偿x元，被告刘某向原告赔偿4620元。 ...

赔偿的合理部分由保险公司赔偿；5、本案诉讼费不是原告请求的范围，应由法院依法判决。 被告梁某未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。 经审理查明 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长付军 审判员甘忠良 代审判员张涛 ...

理赔。 被告许昌都邦保险公司辩称：鉴于豫x号轿车在我公司投保交强险及商业三责险，我公司在法律规定和合同约定的范围内赔偿，鉴定费和诉讼费不属于我公司 1240元。 被告文某对原告提供证据无异议。 被告许昌都邦保险公司对原告提供证据的质证意见是：对原告提供的第一组、第二组证据无异议，对第三组证据诊断证明、 ...

之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件诉讼费1815元，由谢x承担；重庆浅水x公司对此承担连带赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司x分公司不服一审判决 存在疑点，不应适用城镇标准。 原审被告谢x和徐x同意重庆浅水x公司的答辩意见。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，针对双方争议 ...

事实清楚，证据充分，请求二审予以维持。 公交总公司的答辩意见与黎某甲一致。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人公交总公司作为乘运 永安保险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费 ...

人民币x元。 二、驳回原告南阳市超然酒业有限责任公司对被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼请求。 诉讼费2770元，由被告南阳市华泰智能安防有限公司 。 本院依上诉人超然酒业、华泰公司的上诉理由和请求及互为答辩情况及被上诉人联合保险公司的答辩情况，归纳本案的争议焦点为：1、原审认定被盗 ...

，不属于被扶养人范围；3、精神抚慰金过高；4、其他诉某请求过高部分不能赔偿。 被告华安公司辩称，同意财险公司的答辩意见。 根据原、被告双方的诉某，本院 x元；在两份交强险项下财产损失赔偿限额内，直接赔付五原告4000元；两保险公司各承担50%。在交强险赔偿原告后不足部分，五原告下余损失共计x.21元， ...

有限公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司负责赔偿。 被告XX保险股份有限公司辩称，被告马XX的XX号轿车在我公司投保交强险和商业险属实，我公司按 ，且构成九级伤残，故应赔偿一定的精神损害抚慰金。被告XX保险股份有限公司对精神损害抚慰金、鉴某、诉讼费不予赔偿的答辩意见无法律依据。依照《中华人民共和国 ...

费，应按10元／天计算；精神损害抚慰金，同意由法院酌定；诉讼费、鉴定费，不应由其公司承担。 被告党某辩称:对事故事实及责任划分无异议，同意在超出某 第三者责任险限额外，对原告予以赔偿；其它同被告人民财险南阳公司的答辩意见。 被告白某未到庭答辩。 原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生事实及 ...