支公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故认定 原告姜某车辆维修期间的交通费某币340元； 三、对原告姜某的其余诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某 ...

承担责任；4、案件诉讼费用及其他费用应由原告负担。综上，请求法院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司驻马某中心支公司辩称：我公司愿在交强险范围内 单一份，保险期间自2009年2月7日起至2010年2月6日止，财产损失赔偿限额为2000元；同时双方还签订了机动车保险单一份，保险期间为2009年2 ...

有限公司及沈某某对该份交强险进行分配，故中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本案中承担的财产损失赔偿限额为1,750元。超出上述强制保险责任限额部分的 其对原审法院所作的前两案判决亦不服，未上诉系受到律师的误导。请求本院综合审理本案及前面几个案件，依法作出判决。 沈丘县交通局汽运有限公司则表示， ...

而且车辆损失评估不客观，不能作为认定事实的依据。应驳回原某的诉讼请求。 被告天安保险辩称，原某所提供出租车行驶证上登记的车主不是原某史某某，其 29日在被告天安保险投有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，期限为2008年4月29日至2009年4月28 ...

鉴字第X号司法鉴定意见书鉴定为VI级伤残。现依照相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告高某丙、高某丁、许昌万里运输(集团)有限公司、中国平安 (豫R-x-x挂号货车车损)，高某该项下赔偿限额4000元(豫K-x车财产损失赔偿限额2000元、豫K-5699挂车财产损失赔偿限额2000元)，由被告中国平安 ...

员工，代理权限为特别授权。 原告曾某某与被告沙某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称中保瓦房店公司）、阿荣旗那吉 商业险第三者财产损失赔偿限额x元。 三、驳回原告曾某某要求被告天安保险股份有限公司娄底中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司赔偿损失的诉讼请求。 ...

损坏。经交警部门认定，被告变道影响正常行驶，负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费人民币（下同）880元、评估费和资料费120元。 被告刘 赔偿项目中，车辆修理费、评估费和资料费共计1,000元，未超出财产损失赔偿限额，应由第三人承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

（误工费218.82元+护理费218.82元+交通费400元）；财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元。都邦驻马店公司赔偿后的余额为x元,应由交通事故当事人按过错 。 二、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某损失x.20元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务 ...

本院依法予以采信，因此，对原告赵某某关于某辆损失费即车辆维修费x元的请求，本院依法予以支持。被告沈某某和财险无锡分公司关于某当按照保险公司出具的定损 挂车所投交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因此，被告财险利辛支公司应承担的赔偿数额为在交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元。财险无锡分公司应承担的赔偿 ...

险），我公司愿在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。根据交强险条例的规定，交强险赔偿不包括诉讼费和鉴定费，对该两项请求，保险公司不该承担。 原告向 新乡市分公司为豫x江淮牌轻型厢式货车投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为x元、x元、2000元），被告王某乙为该车的 ...