以下诸事实，可以认定两被告与原告之间存在20万元的债权债务关系：(1)两被告答辩状中承认曾经向原告出具过欠条，并且在原告住到其家中催款时筹款1.71万元 两被告仅偿还3万元。 原审认为，本案立案案由为船舶抵押借款合同纠纷，经审理，实际应为民间借贷纠纷。原审已查明原、被告之间只存在20万元的债权债务关系 ...

的利息应予收缴。 宏玺科技公司、李某、左某、许某、黄某未提交书面答辩状。宏玺科技公司科技在二审庭审中称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持 损失，双方都有过错的，应当各自承担某应的责任。据此，因借款合同取得的借款本金系因合同取得的财产，应当予以返还；利息、逾期利息、违约金等系出借人因借款合同 ...

、刘某某因与被上诉人昆明松宇工程机械有限公司（以下简称：松宇公司）担保追偿权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2009）西法民初字第X号民事判决， 责任系根据松宇公司与普某某、刘某某及中国光大银行昆明分行签订的《个人借款合同》第二十五条“如借款人不履行还款义务，贷款人即可直接要求保证人履行保证责任” ...

依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原告刘某甲申请财产保全并提供担保，本院依法作出（2010)宛民初字第X号民事裁定，查封了被告王某、刘 的起诉并记录在案。 本院认为：1、被告王某向原告刘某甲借款并出具借据，双方之间的借款合同成立，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同 ...

设备价格为160万元)、《股权质押协议书》为《资金往来协议》作担保，但上述两个担保协议约定的担保财产未进行登记。2008年10月14日，廖某某、蔡某乙 合同法〉若干问题的解释(一)》的规定，本案的借款行为应由《中华人民共和国合同法》调整。该法没有对企业间借款合同无效的规定。且我国现行的法律和行政法规也 ...

未提交答辩状。 被告陈某某未到庭应诉，也未提交答辩状。 被告史X未到庭应诉，也未提交答辩状。 经审理查明：2006年2月14日，原告与房XX公司签订银行 接受原告委托，指派张新建律师作为代理人，就原告与房XX公司借款合同纠纷一案提供调查取证、申请立案、申请财产保全或先予执行、案件的一、二审工作、执行等 ...

适用担保法和本解释”的规定，因而可适用该“担保法若干解释”处理上述抵押合同纠纷。 房产、机器设备抵押担保发生在我国《外汇管理条例》施行之后。作为抵押人，洪湾 分担存在异议。 洪湾公司未提交答辩状，当庭称认可一审法院的判决。 本院认为：本案系涉澳门特别行政区银行的借款、抵押担保纠纷。洪湾公司与澳门中行、 ...

适用担保法和本解释”的规定，因而可适用该“担保法若干解释”处理上述抵押合同纠纷。 房产、机器设备抵押担保发生在我国《外汇管理条例》施行之后。作为抵押人，洪湾 。 洪屏公司、洪湾公司未提交答辩状，当庭称认可原审法院的判决。 本院认为：本案系涉澳门特别行政区银行的借款、抵押担保纠纷。洪屏公司与澳门中行、大 ...

在法定期间内未向本院提交书面答辩状。 原告在举证期间内提交以下证据：1、2003年9月30日的辉工银字第X号借款合同及借据，证明被告新辉药业公司 折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据2005年7月19日的债权转让协议，中国工商银行河南省分行将本案借款合同的主债权及担保合同项下的全部权利转让 ...

被告自愿把公司和个人所有财产作为承担代偿责任。第一被告作为借款方在协议上加盖公章，第二被告作为第一被告的负责人在协议上签字，第三被告作为担保方未在协议上 违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条 ...