元 五、关于黄某组主张广西现代路桥公司支付利息，理由是否成立以及鉴定审计费如何分担的问题 《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人广西现代路桥工某有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长覃国雄 审判员赵东 审判员李专 二○ ...

上的因果关系2、上诉人黄某丙对被上诉人玉某丁等五人是否承担赔偿责任及责任如何分担3、被上诉人玉某丁等五人主张的精神损害抚慰金应否支持 本院认为：一 某己主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。一审判决黄某丙承担精神损害抚慰金损失责任不当，本院予以纠正。综上所述，结合一审已查明的事实，本院确认玉某丁、黄某戊 ...

陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告诉请有何事实依据，责任如何分担。 原告刘某为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、事故 ，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条之规定，应负此事故的次要责任。交通事故发生后原告被送往禹州市第二人民医院住院治疗，并在禹州市创伤专科医院 ...

、陆某某，广西欣源律师事务所律师。 原告杨某乙等诉被告蓝某等机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序 意见。 被告人保宾阳支公司未提供证据。 本案的争议焦点是：1、原告损失的赔偿责任应如何分担；2、原告请求的项目和金额有无事实和法律根据。 经开庭质证， ...

赔偿原告。 根据原告、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为:1、本次事故责任如何划分；2、原告要求被告赔偿的具体数额有无事实和法律依据。 原告为支持 一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故 ...

本次某通事故造成原告经济损失共计x元和精神抚慰金x元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次某通事故致使覃X1、马X死亡，由于交强险无责任 在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，共计6500元。不足部分x元，按责任比例分担为原告自行承担10%即8936.6元；被告覃X、黄XX承担90%即x.4 ...

抚慰金酌情认定6500元。吴某的经济损失为x.17元。（二）关于本案民事责任如何承担的问题。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的主要 保外费用4361.15元，其他当事人均予认可，核减部分由吴某、华容县血防办按责任比例分担。湘x号小车在人保财险华容支公司投保了交强险和第某者责任险 ...

城镇居民人均可支配收入为x元。 本院认为，当事人争议的焦点主要为：本案交通事故的责任认定应如何确定；驾驶证与准驾车型不符保险公司在交强险限额内拒赔是否有法律依据； 元，即超过交强险赔付范围原告的损失应按欧某明军与余某丁本次事故的责任比例分担。即原告尚有损失x元由被告余某丁赔偿x.6元（x元×40％）， ...

人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各自过错比例分担责任。桂x号中型自卸货车已在安邦 。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 本案的争议焦点是：1、本案的民事责任如何划分2、原告请求赔偿的各项财产损失依据是什么 经审理查明，肇事车辆桂x ...

两被告致伤被告安XX的行为是否应当承担赔偿责任根据双方诉辩观点和证据材料，本案的争议焦点为：1、责任如何分担；2、原告损失的范围和具体数额。对此 主要责任；被告石XX未参与原告马XX和被告安XX之间的打架纠纷，不承担赔偿责任。二、关于原告损失的范围和具体数额。参照《2008年度重庆市X路交通事故赔偿 ...