'托运人注意事项'内容，被上诉人亦没有向上诉人告知或提醒货运单的注意事项和说明。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条：'采用格式条款订立合同的，提供 减轻责任，加重上诉人负担和排除上诉人主要权利的倾向，上诉人与被上诉人的地位不平等，违反公平信用原则。被上诉人作为货运专业经营者，工作发生重大过失，丢失 ...

及盐城新同盛公司经庭审质证后表示，(一)对振华货运上海分公司与骏高海运(中国)有限公司间的代理合同的真实性有异议，不予认可；(二)并未收到过《国际货物运输 运输过程中存在运期迟延、货物缺损等情况。 本院认为，本案双方争议的焦点主要集中在振华货运上海分公司与武汉新洲公司间是否存在委托货物运输关系。从振华 ...

及盐城新同盛公司经庭审质证后表示，(一)对振华货运上海分公司与骏高海运(中国)有限公司间的代理合同的真实性有异议，不予认可；(二)并未收到过《国际货物运输 运输过程中存在运期迟延、货物缺损等情况。 本院认为，本案双方争议的焦点主要集中在振华货运上海分公司与武汉新洲公司间是否存在委托货物运输关系。从振华 ...

及盐城新同盛公司经庭审质证后表示，(一)对振华货运上海分公司与骏高海运(中国)有限公司间的代理合同的真实性有异议，不予认可；(二)并未收到过《国际货物运输 运输过程中存在运期迟延、货物缺损等情况。 本院认为，本案双方争议的焦点主要集中在振华货运上海分公司与武汉新洲公司间是否存在委托货物运输关系。从振华 ...

审理查明，2004年7月16日，被告出具一份《航空货运单》(托运人联)给原告，主要内容：收货人台北市X路X段X号陈炯元，托运人为原告；货物状况35件， 货运单》，故双方之间形成了航空货运合同关系，被告系合同承运人。该合同内容不违反法律规定，且当事人的经营范围不作为判断合同效力的依据，故应认定双方之间的 ...

的证明目的有异议。本院认为,被告异议并不影响合同的证据效力,本院予以确认。 原告为证明货物短少造成货款损失人民币962,265.50元这节事实，提供了四份证据材料 209吨均无异议,争点主要集中在300.404吨明水是什么时段产生的,对此，双方观点各异。依据原、被告分别提供的装、卸港货运记录交接单和提 ...

终结。 原审法院经审理查明：2002年1月2日，恒荣公司与高某某签订协议书一份，主要约定内容为：恒荣公司聘请高某某担任恒荣公司海湾货代部的经理，高 利润额目标为人民币60万元，保底利润额为人民币30万元、不足部分由高某某以现金补足；合同的履行期间为2年。上述协议签订后，高某某遂以恒荣公司名义对外经营货 ...

认为：姚焕曦、姚永林在本案中的行为是否属于联合物流公司的行为，是本案当事人争议的主要焦点。 根据上述查明的本案事实，2002年12月17日，联合 ，当事双方均应遵照执行，原告按照联合物流公司支付111，645美元运费是履行变更后合同的履约行为，其无权要求返还运费差额、索要利息。被告景华峰公司与原告没有 ...

美元/箱，付款方式为买方收到提单传真后电汇货款75%，货物到达后支付25%。根据合同的约定，大连天宝公司分五批向买方出售货物。 2002年11月，大 及利息。 东方海外公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决认定事实错误。涉案货物在目的港鹿特丹产生了巨额的 ...

涉货物的权利人，原审推定原、被告之间事实上成立货运代理某同关系。 二、万全公司在履行货代合同中实际垫付的费用为多少 原审认为，即使如天全公司所说，其 琦 代理某判员黄某江 二0一一年九月日 书记员陈小霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...