）、被告焦作市政鑫房地产开发有限责任公司（以下简称焦作政鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2009年 焦作政鑫房地产公司给原告葛某某造成的损失，由被告焦作政鑫房地产公司按原购房合同给予赔偿。而2006年5月8日双方协议约定逾期交房被告焦作政鑫房地产 ...

人株洲新天房地产开发有限公司（以下简称新天公司）因与被上诉人窦某某房屋拆迁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院二00八年十二月二十日作出的（2008）芦 约定预定购房屋的楼层、户型、面积，待正式的施工图确定后，以签订的购房合同为准，因此本院认为房屋面积应以房产管理部门核定的面积作为房款计算依据 ...

工行丰台支行)与被告王某乙、北京优龙房地产开发有限公司（以下简称优龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行丰台支行委托 不畅，才导致目前未能及时偿还借款。 经审理查明，王某乙与优龙公司签订购房合同，购买大兴区芦城明春苑小区春泽园的房屋。 2001年8月14日 ...

工行丰台支行)与被告何某某、北京优龙房地产开发有限公司（以下简称优龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行丰台支行 盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给何某某，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非何某某使用，而是优龙公司占有、使用。 ...

支行)与被告赵某某、曹某某、北京优龙房地产开发有限公司（以下简称优龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行丰台支行 。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给赵某某、曹某某，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非赵某某、曹某某使用，而是优龙公司占有 ...

工行丰台支行)与被告高某某、北京优龙房地产开发有限公司（以下简称优龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行丰台支行 盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给高某某，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非高某某使用，而是优龙公司占有、使用。 ...

工行丰台支行)与被告王某乙、北京优龙房地产开发有限公司（以下简称优龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行丰台支行的 盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给王某乙，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非王某乙使用，而是优龙公司占有、使用 ...

工行丰台支行)与被告赵某某、北京优龙房地产开发有限公司（以下简称优龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行丰台支行 盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给赵某某，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非赵某某使用，而是优龙公司占有、使用。 ...

工行丰台支行)与被告王某乙、北京优龙房地产开发有限公司（以下简称优龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行丰台支行的 盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给王某乙，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非王某乙使用，而是优龙公司占有、使用 ...

工行丰台支行)与被告崔某某、北京优龙房地产开发有限公司（以下简称优龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行丰台支行 盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给崔某某，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非崔某某使用，而是优龙公司占有、使用。 ...