厦门公司代交工程造价咨询款用于对抵工程款。后公司无力偿还上述借款，债务人又紧催担保人，最后，本人提出所有债务由陈某认账，陈某代偿债务，与陈某的 。根据原审原告陈某与原审被告联建公司签订的合同约定，第二期付款方式是，2001年4月25日办理按揭贷款合同支付70%计人民币227.92万元，但该按揭贷款由谁 ...

担保。席某、王某、杨某某及朱某某在协议上签字，杨某某在签字的下方用括号注明担保期已过。事后王某仍未按期还款，席某与王某遂于2007年7月再次订立还款 与王某签订借款协议书后直至原审法院收到席某的起诉状的2009年6月12日之间长达近两年的时间内，席某陈述其一直向王某主张债权，但未向赵某某主张权利，王某 ...

某乙提供汽车消费购车，并以担保人身份向安福农村合作银行替被告肖某贷款，双方签订了《分期付款供车合同》。该《合同》由被告鲁某某担保。《合同》签订后， 规定，该约定属于保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，而合同约定分期付款的最后一次付款的时间为2007年3月5日，故被告鲁某某保证期间至 ...

柯某某在上面注明的是“担保人”，而非法律意义上的担保人，该两份借据和欠据分别为借款及利息，被告柯某某仅起到介绍作用，依法不应该承担担保责任。退一步 计息；逾期付款利息依原告要求按同期银行贷款利率计算。关于保证人的连带保证责任，因双方没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。现原告没有 ...

每一笔债务履行期届满之日的次日起算。故本案中原审对中关村公司的担保追偿权的诉讼时效期间应当自保证期间届满的次日起算的认定是错误的。 请求 建国支行作为贷款人及中关村公司作为担保人签订的借款合同合法有效。各方当事人均应按照约定履行自己的义务。实际履行中，因朱某甲没有按期偿还贷款，建行建国支行按照合同的 ...

并未通知担保人，因此西樵发展公司不承担任某责任；在重审期间，原告已经放弃了对担保人担保责任某追究，该担保函合法与否，与本案没有关系。三、对证据4中的公证 所审查的债务关系没有关联性，该证据第一句话说明是在91年12月间发生的，而且与西樵房产公司是没有任某的关系，从时间来说与本案也没有关系。该证据所证明 ...

为1000万元的定期一年存单有偿转让给交行办事处，存款利率为1098%，其超过存期时间利率仍按原利率计算等。该有偿转让合同书加盖了中信公司、交行办事处和烟台 协议所约定的义务。借款期限届满后，典当公司未履行还款义务，担保人交行办事处亦未履行担保义务，故其应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第 ...

：一、惠德公司偿还中行山东分行信用证垫付款本金510万美元，并按同期银行美元贷款利率偿还自1997年6月30日至该一审判决生效之日止的利息。上述款项 保险合同，如何履行保险合同均与我行无关，我行亦不知情。其次我行订立和履行主债务合同，完全是基于对担保人信誉和担保能力的认同。上诉人为惠德公司提供担保本身 ...

。故此，南海区投资公司作为实际借款人应当向原告偿还借款并支付利息，财政局作为借款的担保人，应当承担连带保证责任。2004年2月4日，原告的名称依法变更为广东发展 1997年7月5日起，到本案起诉日长达七年多的时间，从未向财政局主张过权利，财政局也从未向原告承诺重新提供担保。故因原告没有在法定保证期间内 ...

食品有限责任公司、李某乙、李某丙、邓某丁对贷款提供担保。贷款到期后，原告多次向借款人与担保人催讨本息未果，双方遂产生纠纷诉至本院。 本案在审理过程中， 月的借款利息由郴州广湘食品有限责任公司偿还。如被告邓某戊未按协议约定的时间履行还款义务，其违约期间所产生的利息由其自行承担。 三、被告郴州广湘食品有限 ...