被告丁某将其通过河南中原物流有限公司南阳分公司(下称“中原物流公司”)以分期付款形式购买的车辆以x元价格转让于原告李某甲，原告李某甲向被告丁某支付现金 的实际所有人中原物流公司所签订的该分期付款购车合同的约定，而认定上诉人丁某与被上诉人李某甲所签订的车辆买卖协议无效。上诉人丁某在原审中反诉要求被上诉人 ...

证言均证明，孟某是与安某的朋友茹梦发生的买卖关系，我只不过是孟某与茹梦买卖车辆的中间人。真正买卖合同关系人是孟某和茹梦，请法院查明事实，公正判决 车辆办理过户时，被陕县公安某以赃车为由扣押。原告认为被告虚构事实，将来历不明的车辆转让，属欺诈行为，要求被告退还车款x元，并承担损失。双方发生争执，原告讨要 ...

、解除原告劳某与被告百色杰帮汽车销售有限公司于2009年12月22日签订的《购销合同》；二、由被告百色杰帮汽车销售有限公司返还原告劳某购车款x元；三、 共和国合同法》第一百六十八条规定，凭样品买卖合同的出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同，即本案的车辆买卖应当以双方当事人确定的样品进行买卖。 ...

某珍当时和原告大吵大闹。但被告与第三人仍然我行我素，于2007年10月27日签订了车辆买卖协议，将此车私自卖给第三人，被告与第三人的买卖行为实属恶意 向被告及第三人主张权利未果。现诉至法院，要求:1、依法认定被告与第三人《买卖合同》无效;2.判令第三人返还豫x号中巴车一辆;3.本案诉讼费由被告及第三人 ...

清楚，证据确凿。 本院认为：未进行年检、未投交通强制险并临近报废期限的机动车辆进行交易，并无法律禁止性规范。本案被告将自己所有的一辆此类小轿车转让给原告 履行交付车辆的义务，不违反法律规定，其买卖合同应认定为有效。车辆年检要求将被检车辆开往指定地点，由检测人员通过专门的检测设备检测合格后，方可取得年检 ...

行车证是原告采取非法手段将被告的车过户在其名下，过户时未经被告同意且过户车辆也没有到车管所检验，被告已经提起行政诉讼；对证据3有异议，原告说是购车合同 双方买卖关系成立。故原告刘某某诉请确认原被告买卖合同成立并合法有效、要求被告于某某交付豫x号车辆并承担损失3000元无事实依据，本院不予支持。原告所付 ...

事宜开支交通费500元、保险赔偿损失8995元。对此，陶某某答辩称：买卖合同是双方的真实意思表示，车辆已交付刘某某8个月之久，风险责任早已发生转移，刘 相关管理规定，更换发动机和大梁，应向交通管理部门提出更换申请，更换后还要对车辆档案以及行驶证上载明的发动机、大梁的信息进行变更。从上述认定1可知，渝x ...

，要求被告在接函后三天内提供无任何瑕疵、合格的、符合《汽车买卖合同》的车辆并赔偿原告相应的损失。因协商未果，原告于2007年6月20日向本院 的法庭审理过程中询问“原告额外支付了何费用”时，原告代理人称“强制险、商业保险费、车辆购置税，另外就是上牌所发生的汽油费用和通行费”。原告在该案审理过程中自始未 ...

提走，致使原审原告利益受损。原审原告在签订买卖合同时并不知道该车系被盗车辆，并在合同中载明“若该车系盗、抢车辆由甲方（原审被告）退赔乙方（原审原告） 提供新的证据。 再审查明的事实与原审查明的事实一致。 再审所确认的上述事实有买卖协议、信阳市平桥区公安局扣押清单、修车发票、年检发票等证据证实，并经本院 ...

原告为被告垫付借款本息后，即形成和取得对被告的债权，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十 人的还款责任。王XX亲自与XX公司签订购车合同并约定了提车时间后，从未依汽车买卖合同主张XX公司交付车辆，说明其明知韩X已经代其提走车辆。 ...