同被告人民财险安阳分公司的质证意见，对证据24至27的质证意见同被告安运公司的质证意见。 被告人民财险安阳分公司辩称：本案肇事机动车在被告人民财险安阳分公司投保 第65条，保险公司应作为法定第一赔偿责任人，在合理范围内承担原告损失；本案原告在本次事故中也存在一定过错，应当承担40%的责任；该车辆的实际 ...

，而且原告的损失应先由保险公司在保险合同的赔偿限额范围内负担，不足部分再由事故双方分担。 被告人保财险南阳公司辩称：事故车辆在保险公司投有 期间的债务利息。 一审案件受理费2740元、鉴定费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担3855元，由原告陈某甲承担235元。 如不服本 ...

、洛阳市久远汽车运输有限公司（以下简称久远公司）和被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法 、车辆没有经过有关部门的定损，不能认定。三、我方车辆在保险公司投有各种险种，应由保险公司赔偿。 针对辩称，被告谷某甲和谷某乙提交如下 ...

原审被告）宇明（郑州）阀门有限公司邢台经销处。 负责人许某某。 原审被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 法定代表人于某某，经理。 上诉人许某某、宇明（ 此事故中负全部责任，故许某某应对由此给原告所造成的各种损失承担赔偿责任。根据冀x号小轿车在保险公司投保时的投保单及保险公司的机动车辆交通 ...

王某甲系张某某雇佣的司机。同时该车在保险公司投保投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2009年4月17日至2010年4 依责任划分对张某某应承担部分予以赔偿。该保险公司赔偿不足部分由被告张某某、临猗县天源车辆服务有限公司依责任划分予以赔偿。被告保险公司辩称不应在第三者责任险限额 ...

不予赔偿；对证据5和6，因系复印件而不能作为证据使用，且无法证明事故车辆豫x号在被告保险公司投保。对被告刘某戊提交的证据均有异议，认为车辆所有权转移应 元范围内直接赔偿给原告王某甲，不足部分由被告刘某戊按事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司赔偿后，可就承担的赔偿数额向责任人追偿。因该交通事故是由张永 ...

保险权利义务关系，其请求信阳市财产保险公司赔偿其车辆第三者责任险损失，无事实和法律依据。一审判决信阳市财产保险公司直接向受害人理赔损失不当，应予纠正。信阳市财产 诉讼请求。 再审申请人成某某申诉称，车辆保险是保车不是保人，车辆事故发生在保险合同期限内，被申请人应当在保险责任限额内承担理赔责任，二审判其 ...

某丙一起对王某甲的损失承担连带赔偿责任。刘某松的辩解理由，因未能提供相关证据予以证明，不予采纳。保险公司作为本次事故肇事车辆的机动车交通事故 被上诉人刘某丙负担400元，被上诉人刘某松负担400元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担600元。 本判决为终审判决。 审判长闫明 审判员李南 ...

是本案的适格被告，原告起诉答辩人并要求承担赔偿责任没有相关事实依据和法律依据。承保肇事车辆的保险公司并非我公司，原告起诉答辩人没有事实依据。从法律上讲， 适用法律错误，具体理由如下：保险法第六十五条规定的是因被保险人而造成损害的第三者，在事故发生之后，如何向保险公司代为求偿的问题。因此，该责任保险实际 ...

我是韩某某的司机，出事时是职务行为，不承担赔偿责任。 被告韩某某辩称，该车辆在人保大同分公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 被告 货车实际车主系韩某某。3、事故发生后原告方与被告韩某某、薛某丁达成和解协议，交强险部分由原告方向保险公司要求赔偿，保险公司赔偿外，不足 x元部分由韩某某 ...