座位责任险保险金额x元(4个)、玻璃单独破碎险、无过失责任险保险金额x元、不计免赔特约险；保险期限从2002年10月30日零时起至2003年10月30日 中已承诺表示愿意赔付，双方争议的焦点是理赔的金额问题，即是否适用免赔率及利息的问题。因《机动车辆保险单》所附的机动车辆保险条款是双方认可的保险合同的 ...

某是商业性第三者责任某，被告财保公司应按合同的约定承担保险责任。因保险车辆赣（略）是在保险期限内对第三者造成损害，根据合同的约定和我国保险法的规定 给被上诉人钟某某的判决，依法按照保险人与被保险人的合同约定来判定上诉人应当承担的理赔责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由主要有：1、一审法院没有 ...

保险索赔程序上的一个手续而已，不应作为确定车辆实际损失的依据。况且，在保险理赔的实践中，保险公司通常也是以保险公司与维修厂所共同核定的维修费用为准进行 永丰公司开具汽车维修发票，汽车配件发票不能替代汽车维修发票，且该证据已过举证期限。本院认为，依据一、二审庭审记录可知，案外人永丰公司系中华联合保险广州 ...

请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告收到本院应诉通知书和举证须知书后，申请延长举证期限三个月，本院已予以准许，但被告未提交证据；开庭前一天口头申请证人张 办公室(2001)X号批复，确属车上人员责任险的责任范围。但同时也是《机动车辆保险条款》中第三者责任险的责任免除条款中规定的情形。争议焦点最终应归结为 ...

判决书是侵权诉讼，该诉讼数额不能等同保险理赔的金额；二、刘X作为原告雇佣的司机，与邓XX签订协议，同意在4S店的车辆维修费由其承担。在保险公司 有限公司保险理赔款1.19万元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之 ...

原告东兴公司诉称：2010年10月12日，原告在被告公司投保了机动车商业保险，合同期限为2010年10月13日起至2011年10月12日止。2011年 对方车辆修理费。 4、机动车辆索赔申请书。证明事故发生后，原告向保险公司报案，并就车辆损失向被告提出了理赔申请。 5、机动车辆保险定损单、修车发票。 ...

的诉讼请求，在举证期限某向本院提交了如下证据： 1、承运人责任保险投某发票及承运人责任保险单，用以证明原告向被告投某了承运人责任险及保险理赔的标准的事实； 2 客车时未按操作规范安全驾驶，致使车上乘座人肖某、王某某二人受伤，车辆受损的交通事故。交通事故责任认定书认定：当事人谢某华负此次事故的全部责任， ...

肆拾陆元整。原告另行支付评估鉴定费6000元，被告对上述证据质证时提出保险理赔应以财产补偿为目的，该鉴定缺乏事实依据。要求本院核实该鉴定结论 结论书。 4、合肥宝利丰汽车销售服务有限公司维修清单。 5、深圳平安公司机动车辆保险定损报告。 6、深圳发展银行股份有限公司总行营业部证明。 本院认为，原告魏某 ...

没有赔偿能力了，事故车辆在上诉人处投保了车上人员责任险，上诉人应当承担保险理赔责任，原审法院判决正确，应当予以维持。 在二审举证期限内，本案上诉 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司常德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周某军 审判员陈远定 ...

审理终结。 原审法院审理查明：2003年10月20日，焦作市汽车运输总公司为豫x车辆，在被告处购买了第三者责任险等4项险别，其中第三者责任险的责任限额为50 上诉人主张过权利，因此也不存在诉讼时效中断之说，因此被上诉人要求上诉人支付保险理赔款的诉求因超过法定诉讼时效，依法不应受法律保护。原判认定事实 ...