求的车损、评估费、停车拖车费符合法律规定，应予以支持;其要求的因交通事故致使车辆贬值等其它费用x元，未提供相关证据，且属于间接经济损失，不予支持。 受理费3700元，牡丹公安分局负担400元，万里汽运太康分公司负担3300元，保全费2000元由万里汽运太康分公司负担（以上万里汽运太康分公司负担部分已由 ...

复利及罚息；判令被告三对被告一的还款义务承担连带保证责任；本案诉讼费、诉讼保全费、公告费亦应由三被告承担。 被告王某某、张某甲辩称：在合同履行期间， 其尚不足以对抗工行宣武支行诉讼请求的成立，故本院对此不予采纳。其与工行宣武支行有关车辆贬值之间的经济纠纷，不属本案审理、裁判的内容。所以，王某某、张某甲 ...

车辆停运费5585元、误工工资1075.77元、拖车费800元、停车费60元、垫付乘客医疗费800元、车辆维修贬值费5000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人刘某某自本调解协议签订之日起十日内一次性支付赔偿款3800元给 ...

，杜某也应承担与其过错相应的损失。杜某主张的车辆损失、抢险施某费、拆某、评估费、贬值损失请求过高。 被告郑州空港燃气产业开发有限公司辩称， 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，财产保全费1020元，共计3520元由原告杜某负担1274元，被告郑州空港燃气产业开发有限公司 ...

，改判丰都某某运输公司、陈某、蔡某、人保某某公司赔偿汽车修理费5.2万元、眼镜费1860元、手机费2440元、医疗费109.5元、交通费460.6元，汽车贬值损失 后，其整体性能客观上将有所下降。周某主张侵害人赔偿其车辆因本次道路交通事故受损修复后的贬值损失，于法有据。一审法院判决驳回其诉讼请求错误， ...

陈友余所有的苏x挂/x挂车上所承运的货物和车辆以及受损商品车贬值损失、托运费、停车费、施救费等各项直接经济损失x元，案经诉讼，湖北省鄂州市鄂城区 项目为标的要求被告理赔保险金，上述二项目（自身物品损失、陈友余车上受损商品车贬值损失），原告要求赔偿，没有法律依据和合同依据，本院不予支持。被告对该部分的 ...

本案在开庭审理前，刘某甲申请对其被撞受损的赣x号轻型货车进行车辆的贬值损失鉴定。由于当地无此类鉴定机构，因此无法鉴定。事故发生后，刘某甲 x.09元。马某某、卢某某还应连带赔偿赖某某住院医疗费3398.59元、营养费70元(7天×10元)、伙食补助费70元(7天×10元)、误工费80元(4098元／ ...

营养费共计x.92元；②二被告连带赔偿原告维修费、车损估价费、拆检费、汽车贬值评估费、汽车贬值损失费等共计x.08元。 被告王某某辩称，2008年12月3 一份，维修项目估算单复印件一份，该组证据共同证明因被告责任给原告造成的车辆损失。 证据2、医疗费票据两张，面值为6156.70元，市第一人民医院和 ...

五台商品车损坏严重，经鉴定贬值损失为x元，鉴定费x元；其他商品车轻度损坏，陆达公司支付车辆修理费为5050元；交通事故施救费8500元；长途运输费为x 尊严，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判。 陆达公司答辩称：首先，商品车贬值损失x元属直接损失，应由中保财险曲阳支公司予以赔偿。其次，中保财险曲阳 ...

元（含交通费、伙食补助费、住某）、运营损失费78000元、车辆实体性贬值8251元及车辆相关鉴定费用2500元，判令中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司 本案被上诉人王某的其他赔偿请求。 三、本案一审案件受理费1661元，诉前保全费620元，二项共计2281元，由被上诉人武某、被上诉人王某、上诉人中 ...