；③以上两笔定金由原告直接从转让款项中扣除，并由被告出具合法有效的收款凭据。在损害赔偿条款中双方明确约定了定金罚则。协议经国资委批准生效后，原告已经按照约定 ，需要咨询原告是否要购买； 7、2007年4月26日的收条一份，证明某公司确认收到某公司1,000万元定金，并有某公司公章及郭某的签名。 被告对 ...

使用权转让协议及第三人亿鑫公司出具的土地使用转让费为证，该转让协议经公司董事会集体研究并签字认可，而且被上诉人王某某使用该土地多年。现上诉人韩某甲、韩 该协议未经董事会集体研究同意，收据也未盖公司财务章。原审法院综合分析双方所持的土地使用权转让协议及收款收据，确认被上诉人王某某与第三人亿鑫公司所签订的 ...

共计收到x元款项。 争议焦点：1、原、被告之间的协议是股权转让协议还是合伙协议，该“股权转让”行为是否有效；2、原告要求被告支付分红款x元及分红款利息x 场15%的股权份额。）乙方向甲方交付85%的股权转让金共计三十万元。对此协议的履行，经双方于2008年2月25日协商：自2008年3月起，在满天星砂 ...

不清楚两张条据上加盖的公章是否时该厂印章。 二、被告毛某某举证及原告质证如下： 1、2002年11月1日被告毛某某与白某堂签订转让协议一份，证明毛某某已 ，并约定温县富兴塑料厂的一切债务由被告毛某某负责偿还。该转让协议是双方真实意思表示，原告对该协议约定的温县富兴鞋厂的债务由被告毛某某承担表示同意，故 ...

法庭质询外，其他证据符合证据的形式要件，且各证据之间能够相互印证，应认定为有效证据；对原告提交的第四组证据(12)至(13)被告当庭予以认可，应认定为有效 不予采信。 合议庭经评议后认为本案双方争议的焦点问题是：一、原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）魏某某签订的股权转让合同是否有先后履行顺序、 ...

利益分配。 2008年10月，海淀区农林委下发通知，对于以转让、入股等形式将农田流转给集体并依法签订协议的农户，在享受农田保护补贴的同时，享受农田流转补贴 的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周 ...

利益分配。 2008年10月，海淀区农林委下发通知，对于以转让、入股等形式将农田流转给集体并依法签订协议的农户，在享受农田保护补贴的同时，享受农田流转补贴 的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周 ...

确权利益分配。 2008年10月，海淀区农林委下发通知，对于以转让、入股等形式将农田某转给集体并依法签订协议的农户，在享受农田某护补贴的同时，享受农田某转 的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周 ...

利益分配。 2008年10月，海淀区农林委下发通知，对于以转让、入股等形式将农田流转给集体并依法签订协议的农户，在享受农田保护补贴的同时，享受农田流转补贴 的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周 ...

利益分配。 2008年10月，海淀区农林委下发通知，对于以转让、入股等形式将农田流转给集体并依法签订协议的农户，在享受农田保护补贴的同时，享受农田流转补贴 的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周 ...