呼叫中心硬件系统项目的报价。其中，银证公司称软件配置和中标价格将影响硬件系统项目是否中标。 上述事实，有企业营业执照、劳动合同、重庆市商业银行呼叫中心项目招标书 的投标价格并被韩某所知悉，从而披露给博雅思公司。据此，本院不能认定韩某向博雅思公司披露了银证公司对重庆市商业银行呼叫中心硬件系统项目投标价格 ...

不同意其诉讼请求。 经审理查明：指云时代公司是一家经营电信增值信息服务业务的企业，通过“彩信客户订购退订程序”为手机用户提供彩信服务，收取彩信服务费， 时代公司的名称，而且赵某某对指云时代公司享有该软件著作权不持异议。因此，本院认定指云时代公司享有涉案软件“彩信客户订购退订程序”的著作权。赵某某未经指 ...

的该抗辩理由不能成立。 恒艺公司是一家提供照排服务的企业，以营利为目的使用方正x.0软件进行商业经营，应当依法承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。 关于 方正x.1的价格酌定的该赔偿数额并无不当，本院予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉 ...

不同意其诉讼请求。 经审理查明：指云时代公司是一家经营电信增值信息服务业务的企业，通过“彩信客户订购退订程序”为手机用户提供彩信服务，收取彩信服务费， 时代公司的名称，而且赵某某对指云时代公司享有该软件著作权不持异议。因此，本院认定指云时代公司享有涉案软件“彩信客户订购退订程序”的著作权。赵某某未经指 ...

20日。 被告经营范围为：生产电脑分色制版、承接彩色印刷业务，销售本企业产品。该公司系中外合资企业(港资)，注册资本为600万港币。被告于2004年 相关销售合同，以及部分已生效判决对涉案方正世纪RIP2。1软件市场价格的认定，综合考虑被告使用涉案软件的商业目的，实施侵权行为的主观过错、侵权情节(包括 ...

。在原审过程中，东方易维公司并未提供上述证据，原审法院仅凭软件开发合同和补充协议，即认定东方易维公司已按合同履行了义务，应属案件主要事实未予 营业执照，登记形式为分公司，负责人蔡某某，但注册资本为零，其隶属企业为智盛公司。 以上事实有软件开发合同书及委托书、补充协议、工商登记的档案及原审开庭笔录在案 ...

代理人姜福丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪杰公司诉称，我公司是以计算机应用软件开发为主的中关村高新技术企业，我公司的豪杰《超级解霸2000》系列软件于 被控侵权光盘系被告生产的结论。经审查上述三份鉴定结论，其内容均为仅认定被控侵权光盘与样盘光盘系同一生产源制造，而未指明样本光盘系被告生产。 ...

诉讼请求。 恒艺公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：(一)原审判决认定事实不清：恒艺公司与艺彩恒泰公司之间的合同与本案具有关联性；合同附件 该抗辩理由不能成立。 恒艺公司是一家提供照排服务的企业，以营利为目的使用方正（略）.0软件进行商业经营，应当依法承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。 ...

呼叫中心硬件系统项目的报价。其中，银证公司称软件配置和中标价格将影响硬件系统项目是否中标。 上述事实，有企业营业执照、劳动合同、重庆市商业银行呼叫中心项目招标书 的投标价格并被韩某所知悉，从而披露给博雅思公司。据此，本院不能认定韩某向博雅思公司披露了银证公司对重庆市商业银行呼叫中心硬件系统项目投标价格 ...

育学校)、北京华育网科技发展有限公司(以下简称北京华育网公司)商标权、著作权、企业名称权、商誉权侵权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2005)青民三初字第 日，阿博泰克公司还与北京华育天地国际教育有限公司签订一份《〈ACCP软件工程师〉培训项目(单点)授权加盟协议》。 2004年12月19日，阿博泰 ...