主张的诉讼时效中断，而不构成“分担亏损”主张的时效中断。一审判决将保证书和还款计划书认定为“分担亏损”的“连续的整体行为”是错误，因此盐步供销集团答辩主张 条约定“一切风险由甲方承担（其中包括资金按全部返还，计付利息，商品质量问题造成的亏损）”、“甲方应按月息0.8%支付乙方利息”、“如甲方未能在生效 ...

没能提供证据证实，被上诉人章某某给被上诉人范某出具书面的授权委托书，就认定上诉人还款无效，违反了证据规则的认定原则，属于法律适用错误。（二）原审法院在上诉 的河口区范某之内，而且被上诉人章某某的职业就是出租车司机，其向权利人还款可能就是打一个电话的问题，从中看不出上诉人向范某支付贷款更有理由，尤其值得 ...

帐单核对，对帐后属我司帐目差错或少入帐问题，我司负责调帐并承诺按期还款。２００１年５月２２日，罗牛山公司致函光大银行海口分行称： 的资金成本理所当然的让借款人受益，使借款人在提款期的净贷款费用得以降低。从还款计划表的＂未偿还净贷款＂（ＯＵＴＳＴＡＮＤＩＮＧ＃ＮＥＴＬＯＡＮ）一栏里找到这笔预先支付的款项 ...

没有按上述“贷款合同”及其三份“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”的规定按期还款，第二被申请人又不履行担保责任，给申请人造成重大损失。申请人经多次 人民币折成美元后，仅作利息的扣除，未作为本金的还款，这样就出现重复计算本金的利息问题。仲裁庭认为，申请人关于复息的请求没有法律依据，而且 ...

。……” 1996年10月18日，申请人的法定代表人某×向被申请人出具了一份还款计划书，上面盖有北京VO娱乐有限公司的印章。全文如下： “致WJ饭店： 1． 开始与被申请人商讨娱乐城租金问题，也十分自然。1996年10月18日，申请人向被申请人提出了自己的还款计划，根据这一还款计划，申请人向被申请人 ...

有关一切文件。 1998年3月3日，第一被申请人出具“××（重工业）集团有限公司还款计划”，承诺在1998年3月底至少还欠款200万美元，1998年6月底至少 ，并对质押协议所承诺的还款义务负有连带责任。 第一被申请人在答辩及庭后补充意见中陈述的要点如下： 1．关于设备质量问题 申请人与第一被申请人于 ...

，即使上诉人应承担赔偿责任，则上诉人承担赔偿责任的期间是从借款人不按时还款而出现逾期或拖欠贷款本息情况开始。本案中，根据被上诉人1997年5月13日 ，适用法律正确。1．原审判决完全符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》(下称担保法解释)中第七条关于无效担保时对担保人责任的规定 ...

负的债权债务问题处理的约定。该协议明确约定五星公司提供给经营部的借款303.1万元从转制之日起由邓、雷某责偿还，并定下具体的还款时间、还款 无权管辖，不成理由，本院不予采纳。 关于五星公司提供给经营部的流动资金是否属于借款等问题。一、五星公司提供给经营部的流动资金属于借款。首先，从双方签订合同的条款 ...

中行承担保证责任，法庭可以适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书 的土地使用权到江门市国土局办理了抵押登记。 至1998年12月21日，贷款延期还款期限届满，森城公司尚欠贷款本金余额（略）.07美元未清付。 ...

法复(1996)X号《关于某企业借款合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的规定，在我国非金融 对此予以确认。依据《最高人民法院关于某过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护的问题的批复》“……对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成 ...