无效。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳如下调查焦点：二被告的房产买卖关系效力如何被告刘某乙是否属善意取得原告要求被告刘某乙返还该房产有何事实依据和 买卖该集体经济组织成员的住房。故被告刘某乙与被告张某某之间的房屋买卖行为违反法律的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。 ...
//www.110.com/panli/panli_43144050.html-了解详情
元。审理中，经本院释明，二原告变更主张的民事法律行为效力，称原、被告双方签订的房地产转让协议，违反法律规定，系无效协议，并变更诉讼请求为判令被告返还 转让行为属违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规强制性规定的合同，另石棉瓦房又无合法产权手续，故协议属无效协议，自始对双方均无 ...
//www.110.com/panli/panli_33451073.html-了解详情
承诺书系被告陈某出具给原告，且从其上下文来看，含有被告陈某愿意对原告的抵押行为负责的意思。也就是说，被告陈某的“承诺”实质应系发出反担保的意思表示。在原告接受被告陈某该“承诺”，且该“承诺”的内容并无违反法律、行政法规效力性强制性规定之处的情况下，本院确认原告与被告陈某之间成立了合法有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_31117273.html-了解详情
的规定。 本案中，被告江之韵公司作为法人机关在不享有股份转让资格的情况下违反公司法规定与原告签订股权协议，违反了法律的强制性规定，该股权协议应为 ，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。公司股东滥用人格的行为必须给债权人造成严重损害，是公司法人人格否认适用的结果要件。该结果要件包括 ...
//www.110.com/panli/panli_26295295.html-了解详情
，何某益与何某乙仍存在偷税、漏税的行为，本院可建议税务部门依法处理，但该行为并不属于违反法律、法规强制性规定之情形，不能以此来认定房屋买卖合同无效。 要求，而是物权变更的要求，即影响的是房屋所有权是否依法转移，对房屋买卖合同的效力没有影响，不能以未办理产权过户手续就认定房屋买卖合同无效。 综上，原告王 ...
//www.110.com/panli/panli_19328108.html-了解详情
本路段属于在建工程，还未交付使用，我单位还无法管理，本案的事故是魏某某违反强制性规定造成的，所以我单位无责任。 经审理查明：2009年5月30日22时许， 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_225209.html-了解详情
：超越公司与长寿旅行社签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当遵照执行，超越公司依约 旅行社提交的投诉书等内容不认可，故长寿旅行社提交的投诉书等证据材料缺乏证据效力，该院不予采纳，长寿旅行社关于客人投诉、超越公司存在违约的反诉主张证据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_126188.html-了解详情
了建筑市场的正常经营秩序，最终损害的是建设方的利益，此种违反法律强制性规定的经营行为不应受到法律的保护，故对于济海源公司和二建公司对管理费的主张不予支持 后即发生法律效力。云南济海源房地产集团有限公司若不按本判决指定的期间自动履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_90678.html-了解详情
《关于联合开发乐山坡水库的协议书》系当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同。本案当事人争议的焦点是：本案《关于联合 更违法的行为。关于投放化肥的问题，乐山坡水库是荆门市人民政府公布的禁止投放化肥的水库之一，本案原告和被告也早于2003年7月30日签订了效力等同于《 ...
//www.110.com/panli/panli_79440.html-了解详情
协议应当办理批准、登记等手续。最后，签订预征土地协议是一种民事法律行为，只要符合民事法律行为的构成要件即可生效。本案中，荆门市万麟工贸有限公司与荆门市掇刀 土地协议书》，其形式要件合法，且是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此该《预征土地协议书》从签订时就生效，对合同当事人都 ...
//www.110.com/panli/panli_79197.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务