400万元借款担保合同，缔约主体适格，该合同系三方当事人之间的真实意思表示，且不违法，应认定其合法有效。因无证据证明牧管局属行政机关，该局提出的其为行政机关 。 对于本案400万元借款合同，呼盟工行是通过以新贷还旧贷的方式向华光公司发放贷款的。经查，旧贷形成的时间是1993年3月25日和1994年3月 ...

期间，即收取了被告大鹏公司咨询费人民币42万元，显属违法，该款应充抵借款本金，故原告实际发放贷款计人民币1478万元。被告新绿公司与原告之间签订的 经济发展总公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大国际信托投资公司贷款本金人民币1368万元，并按人民币1478万元借款的日期和已归还部分借款本金的 ...

明知或应某知道行为人的签约行为越权的情形，例如，债权人的发放贷款的内部操作规程明确规定，在发放贷款、对担保人资格审查时应某(必须)审查担保人提供担保的行为 海德公司的法定代表人未某董事会或股东大会批准擅自以公司名义为国泰公司利益而违法提供担保的行为，显然不能真正代表海德公司及其其他股东利益的真实意思且 ...

责任；被告游仙民政局、被告游仙工商局对消防基金会的设立审查不严，超越职权，违法登记，致使储户利益遭受严重损害，依法也应承担相应法律责任；被告涪城审计所对 证明等单位受利益驱使未经中国人民银行批准，擅自设立从事高息吸收公众存款，低息发放贷款的非法金融机构，依法应予取缔。对因此而造成的损失和产生的法律后果 ...

理由拒不到庭为由径行判决，变相剥夺了张某港建行依法应享有的诉讼权利，程序违法；(2)张某港建行对兴达公司与太湖国贸之间签订供货合同及约定并不明知。而兴 不存在张某港建行隐瞒事实的问题。原审判决认定张某港建行与太湖国贸恶意串通、发放贷款是为了将风险转嫁给兴达公司没有依据。原审判决认定事实不清，证据不足。 ...

出资不足的范围内连带偿还所欠商业银行贷款。农机修造厂关于商业银行在发放贷款时对新章公司的资信未尽审查义务，违法放贷，应当责任自负的抗辩理由缺乏法律 17.471万美元，妙妙公司欠缴11.148万美元)连带偿还所欠商业银行的贷款。 一、二审案件受理费各5960元，分别由被上诉人农机修造厂和妙妙公司负担。 ...

3000万元提供担保，并到工商部门办理了抵押登记。当日，郊区支行向被告发放贷款1097万元。此外，郊区支行和中国农业银行合肥市长江路支行(以下简称长江路支行)与 ，如停产、歇业、被注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼活动、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，均应 ...

。 被告熊某、黄某乙辩称，其没有借款资格，原告当时要其给被告担保是违法了相应的规定的，因此不同意承担保证责任。 被告均没有提交证据。 本案在开庭审理 日全部偿清。同时还约定，被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款，并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。合同签订后，原告为被告吴 ...

存单后不入账，用于弥补之前中国农业银行镇平县支行城关营业所经裴某手违法账外经营贷款无法收回亏空的事实，与证人裴××、卢××、刘××、赵×等证实的事实 依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人的行为属用账户外客户资金非法发放贷款行为的辩护意见与查明的事实不符，依照最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件 ...

借款资格，被告给其发放贷款违反了相关法律规定，不同意偿还借款。 被告黄某甲辩称，其没有借款资格，原告当时要其给被告担保是违法了相应的规定的， 本金x.72元，利息3306.52元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三 ...