元,两项共计应增加工程款x元”。 本案所涉工程,监理工程师未向中铁二十局发出“最终支付证书”。 2007年5月16日,采取随机抽取的方式委托河南立亚工程造价咨询有限公司对本案双方当事人争议的“借土填方”和“废方处理”两项单项土方工程的单价进行司法鉴定。鉴定报告结论为 ...
//www.110.com/panli/panli_127209.html-
了解详情
方的总工程师要签字,指挥长要代表业主签字确认,最后由审计局审计确定造价。现在只有驻地监理工程师的签字,因此新增单价有争议,不认可。对三、工程量验收没有 十二条的规定:“当事人约定按照固定价结算工程价款,一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的,不予支持。”故对于原告孙某某的评估鉴定申请,本院不予准许, ...
//www.110.com/panli/panli_105514.html-
了解详情
,被告人龙某某为公司办公室主任,被告人陈某乙为公司总工程师,被告人张某丙为公司工程师,被告人谢某丁为公司工程部经理,被告人付某某为公司办公室副主任。在与多个 ,现正在向外分段承包相关工程,其中有绿化工程。然后我们谈了具体价格及总造价。一起谈好了。株洲衡炎公司将衡炎高速公路X公里至107公里段发包给我们 ...
//www.110.com/panli/panli_97807.html-
了解详情
,被告人龙某某为公司办公室主任,被告人陈某乙为公司总工程师,被告人张某丙为公司工程师,被告人谢某丁为公司工程部经理,被告人付某某为公司办公室副主任。在与多个 ,现正在向外分段承包相关工程,其中有绿化工程。然后我们谈了具体价格及总造价。一起谈好了。株洲衡炎公司将衡炎高速公路X公里至107公里段发包给我们 ...
//www.110.com/panli/panli_97796.html-
了解详情
,工期从2002年5月13日正式开工,同年11月30日前经复安公司会同监理工程师正式验收,并交业主认定为竣工,始算作竣工;付款方式为本工程无预付款, 提出了审计申请。经审计确认,易通公司于2002年12月10日前完成的工程量造价为1,416,747.12元;2002年12月10日至2003年4月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_79948.html-
了解详情
方的总工程师要签字,指挥长要代表业主签字确认,最后由审计局审计确定造价。现在只有驻地监理工程师的签字,因此新增单价有争议,不认可。对三、工程量验收没有 十二条的规定:“当事人约定按照固定价结算工程价款,一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的,不予支持。”故对于原告孙某某的评估鉴定申请,本院不予准许, ...
//www.110.com/panli/panli_67113.html-
了解详情
按4.8%的标准重新计取劳动保险费的要求违反了合同约定。 7、《建设工程造价鉴定报告书》(以下简称《工程鉴定报告》)增加基础加深款(略).69元不当 某的“工程变更”,相应也不应适用通用条款31.2条“变更后14天内不向工程师提出变更工程价款报告时,视为该项变更不涉及合同价款的变更”的规定。况且,即使 ...
//www.110.com/panli/panli_66590.html-
了解详情
法庭达成的和解协议,以及双方确认的原告已完成工程内容和重啤委托重庆天健工程造价咨询有限公司审定的结算报告,我司实际已多付了原告168万余元,因此我司在 前的机械土石某工程原、被告各完成了多少的问题。经本院通知监理和原告方工程师2006年5月15日到庭,对被告提供的2004年11月16日和2005年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_65366.html-
了解详情
按4.8%的标准重新计取劳动保险费的要求违反了合同约定。 7、《建设工程造价鉴定报告书》(以下简称《工程鉴定报告》)增加基础加深款(略).69元不当, .4)执行。通用条款31.2条规定,承包人在双方确定变更后14天内不向工程师提出变更工程价款报告时,视为该项变更不涉及合同价款的变更。通用条款33.4 ...
//www.110.com/panli/panli_14323.html-
了解详情
双方未进行决算,经正岩公司申请,原审法院委托鉴定单位进行鉴定,锦江国际花园工程造价x.96元(其中肢解工程配合费后为x.92元),合同签订当日,双方约定喷 日监理公司出具的情况说明、2002年6月24日天鹰物业公司给监理公司的通知(有正岩公司项目工程师高春生签字)、2002年7月13日监理工程师通知单 ...
//www.110.com/panli/panli_10245857.html-
了解详情