某甲诉被告水某某、渤海财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称渤海财险上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军芳 在重点考量损害后果发生的原因、事故发生的原因力大小及事故当事人过错程度等因素后，认定原告与被告水某某各负事故的同等责任，该认定意见并无不当， ...

原告徐某某诉被告吕某某、张某甲、安华农业保险股份有限责任公司鄂尔多斯中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月30日立案 三年平均收入的情况下，本院参照陕西省2008年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均纯收入3136元的标准，共护理136天，护理费为3136元÷365日 ...

交通安全法》第四十五条第二款“因两方或者两方以上当事人的过错导致交通事故的，根据其具体的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等 ，租住城镇，应当按照城镇居民标准计算赔偿。 被告重庆宇记运输有限责任公司辨称，挂靠合同中明确约定，在挂靠经营期间发生的道路交通事故，由挂靠者张淑锦独立 ...

其月收入为3600元。 南海区法院一审认为：佛山市南海区公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出的责任认定合法准确，法院予以采信，申请再审人李某某应当 事故处理办法》第三十六条、第三十七条及广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准，一审法院核定本案赔偿范围包括：丧葬费4000元、死亡补偿费x元、 ...

案件若干问题的意见第21条及《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司广州分公司佛山中心支公司 将保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范围之外。上诉人主张乘车人并非道路交通事故第三者责任中的“第三者”，理据不足，本院不予支持。另外，上诉人还以 ...

侵权方，原告也不是保险合同当事人，且与两车主所签的的保险合同属于商业性质的保险合同，并不是《中华人民共和国道路交通安全法》所指的强制性保险，故不 没有将保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范围之外。上诉人主张乘车人并非道路交通事故第三者责任中的“第三者”，理据不足，本院不予支持。另外，上诉人还以保险 ...

内首先承担保险赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《广东省2005年度道路交通事故损害赔偿计算标准》，结合 原审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。(1)上诉人不是本案交通事故的当事人，未对被上诉人罗某甲实施侵权行为，上诉人不应对被上诉人罗某 ...

七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，参照《广东省二○○四年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，缺席判决 被告潘某乙、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司二审期间均未作答辩。 各当事人二审期间均未向本院提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实 ...

不符合广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第20条“公安交通管理部门向当事人送交事故责任认定书、调解书、调解终结书等文书必须 赔偿也未超过年人均生活费及按不超过三人计算的标准，故原审确定的各项损失的项目及计算标准并无不当，本院予以维持。被上诉人的各项损失合计为 ...

天，张勇文的职业为农民，参照《广东省2002年道路交通事故损害赔偿计算标准》，张勇文的误工费标准为5652÷365=15.48元/天，其误工费为1780.2元；郑 的死亡给四被上诉人的精神造成极大伤害，且张勇文在事故中并无任何责任，故原审法院依《道路交通事故处理办法》的相关规定判令陈某戊承担赔偿责任的 ...