的还款之日上按照香港特别行政区法院判决利率计算。梁某还应在其继承何冠雄遗产的实际价值范某内向交通银行清偿费用港币（略）.60元。 关于崔某某 之处，我国担保法并没有对保证担保的承诺作出要求必须有“保证”或“担保”字样的规定；在个案中，类似承诺是否构成保证担保应当根据整个案情和当事人意思表示的内容来认定 ...

X号文书司法鉴定意见书作出的鉴定意见符合客观事实。被告对鉴定意见的真实性有异议，理由是鉴定的对比样本是否系柯某二本人签字还无法确定，即使借条和对比样本上的签名笔迹 款、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告宁某、柯某、徐某以继承遗产的实际价值为限共同返还朱某借款40万元及利息（利息从2010年10月8 ...

对欠条的真实性提出异议外，并未提供相关的证据加以证实。另外，两份欠条上面均未约定还款期限，刘某某可随时主张自己的权利，故不存在诉讼时效问题。综上，该院对两份欠款条 予以证实。2、即使宋某甲、宋某乙的父母真有16万债权，原审在未查明宋某甲、宋某乙是否继承了该遗产的情况下判决宋某甲、宋某乙承担责任于法无据 ...

，应予纠正。本案各方当事人之间的争议焦点主要有二：一是原判对上诉人王某某所有的桂x号中型罐式货车遭受的各项损失的认定是否正确；二是原判对各责任人应承担的 x-5205）×30％］，曹某某、唐某庚、夏某辛、夏某壬在继承夏某祥遗产范围内应承担9570.6元［（x-5205）×70％×15％］。综上，原判 ...

2007年3月去世。为此，原告与杨某某、毛某某因吴某鸣生前所 借款项及是否继承其遗产发生纠纷，原告诉至法院。 另查明：吴某鸣其妻毛某某，子女吴某三、 没有共有人；二是原审法院查封房产后，在法定期限内，没有案外人对裁定提出任何异议。请求二审维持原判。 上诉人二审提交的证据有三组：第一组为吴某鸣的工作证和 ...

十一条规定：“护某根据护某人员的收入状况和护某人数、护某期限确定。护某人员有收入的，参照误工费计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地 三人天安保险桂林公司应赔偿x元，余款x.81元由两原告（反诉被告）在继承遗产的范围内承担x.12元（x.81×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任 ...

人张某是否应当承担连带清偿责任3、上诉人周某是否应在继承张某玲的遗产范围内承担连带清偿责任 经审理查明：2009年7月8日，安达公司、张某、张某 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第某审人民法院或者与第某审人民法院同级的被执行财产所在地 ...

资格问题，本院认为，陈某生前应取得而尚未取得的报酬属于陈某的遗产，应由继承人继承。陈某死亡后因专利权人继续实施专利而应获得的报酬，属于陈 下的技术进入公有领域。根据法律规定，在专利权有效期限内方可提取实施专利的报酬，专利权失效以后，不论重庆长江涂装机械厂是否仍然依照该技术生产产品，发明人都不再享有获得 ...

资格问题，本院认为，陈某生前应取得而尚未取得的报酬属于陈某的遗产，应由继承人继承。陈某死亡后因专利权人继续实施专利而应获得的报酬，属于陈 下的技术进入公有领域。根据法律规定，在专利权有效期限内方可提取实施专利的报酬，专利权失效以后，不论重庆长江涂装机械厂是否仍然依照该技术生产产品，发明人都不再享有获得 ...

泰公司存入x元作为首付款，剩余款项委托万泰公司向贷款银行提交相关申请资料申请贷款，贷款期限36个月，贷款金额6.2万元。因资金短缺，刘某顺向银行申请消费贷款，并请求 析产继承，万泰公司亦无证据证明上述房屋系刘某继承刘某顺的遗产，且万泰公司在上诉状中对于该房屋是否为刘某顺所有的陈述前后矛盾，故万泰公司的 ...