，住（略）。 上诉人北京邦尼环宇科技发展有限公司（简称邦尼公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决，向本院 年8月6日发布，2000年1月1日实施）中“制造”一节“开孔与装配”部分的图22中，公开了一种水处理设备的涉及整体的部件图。 《暖通空调 ...

保护色彩。专利图片上主视图的产品形状由上下两部分组成，上部为心形，下部为三条深度空心凹凸条状线体。该外观设计产品的主要创作部位是一种装饰灯灯头的立式 是根本不同的东西，上诉人的产品是灯串，而被上诉人的专利是灯头，两者整体外观毫无共同之处。二、被上诉人在一审中申请财产保全不当，导致一审法院查封和扣押上诉 ...

2)右下角部分能清楚地看到两个并排放置的骨头状宠物食品，该宠物食品中间部分较细，两端较大，且在两端打结。该参展商名录专为第二届亚洲 ，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实有“宠物食品(薰色猪皮结骨)”外观设计专利授权公告文本、第X号无效决定、第二届亚洲宠物展览会参展商名录及当事人 ...

15卷第23号上册（总第569期）上。该外观设计视图所表示的图案特征为：图案为以横线条相隔的上下两部分，上部是有落樱的矛头图案，横线条下部 两条平行竖线条与对称图案连接点不同；下部底座存在不同；左视图粗细不同，其余部分与本专利图中的图案相同。 另查明，中国人民解放军空军政治部歌舞团2004年更名为中国 ...

反证1、专利复审委员会口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上某开发表过或者国内公开使用过的外观设计 两者内部设置各雕刻刀的具体形状略有差别。 第1点区别，在先设计中与本专利相对应的部分虽有图案，但从整体上某视觉效果影响并不显著。第2点 ...

扑克牌生产厂家包装扑克牌后一并销售给相关消费者，其中使用的“3cc”文字设计是整个外观设计中引人注目的部分，能够起到表明产品来源的作用。在先商标指定使用于扑克牌产品 显著性较强。本专利中使用的“3cc”标识自身缺乏确切含义，其文字的字体设计、排列和整体的表现形式与在先商标非常近似，且本专利还使用了蜜蜂 ...

标志，后者比前者在中偏右的位置多一块锅巴图案，两者左下角小人图案不同，其他主体部分基本相同；涉案专利图片所表示的产品的后视图与被控侵权产品的相应视角对比结果与主视图对比不同内容除均无小人图案外基本一致，其他主体部分基本相同（见附图）。薛某申请的外观设计专利的图片内容与被控侵权产品完全一致。 包某为 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：戚某是名称为“沙发（JV01-1）”的外观设计专利（简称本专利）的专利权人，本专利的专利权处于有效状态。2010年 年8月11日，北京市长安公证处公证人员在一统家居体验馆购买了包括被诉侵权设计在内的八种家具各一件，其中名称为“单人沙发”，型号为8013的家具 ...

查明：黄某于2008年11月5日向国家知识产权局申请了名称为“摩托车油箱”的外观设计专利，国家知识产权局于2009年11月25日进行了授权公告，专利权人为黄某 油箱两侧有数个切面连接形成从宽到窄的条形凸起，至于尾部突出部分，二者虽有差异，但该突出部分均为油箱功能性部件。从整体上看，二者差别是细微的、 ...

其专利权，该“L”形双通道流水传菜设备整体呈直“L”形，两端为环形通道，中间部分为平行双通道。 另查明，任某经营的郑州市X区欧啦自助火锅店成立于2011 被控侵权产品与优乐公司ZL（略）.7“环形送菜水道”外观设计专利产品相对比，两者两端均为环形通道，中间部分为平行双通道。不同之处为：专利产品环形送菜 ...