称：2008年11月13日，陶某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，陶某某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 。 本院认为：陶某某向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。 ...

称：2007年7月7日，李某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，李某某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 。 本院认为：李某某向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同 ...

称：2008年3月23日，郑某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，郑某某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 本院认为：郑某某向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同 ...

称：2006年12月6日，彭某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，彭某某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 本院认为：彭某某向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同 ...

称：2007年8月19日，袁某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，袁某某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 本院认为：袁某某向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同 ...

称：2007年3月31日，陈某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，陈某某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 本院认为：陈某某向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同 ...

称：2006年10月11日，张某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，张某某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 。 本院认为：张某某向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。 ...

称：2007年9月23日，丁某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，丁某某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 。 本院认为：丁某某向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。 ...

起诉称：2007年9月17日，赵某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，赵某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 。 本院认为：赵某向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同 ...