连带清偿责任。”现原告诉请被告李某承担偿还债务，本院依法予以支持。 本案借贷关系的形成是以刘某银和李某名义出具的借条，不是以白河县 冲减后的本金102452.67元，即152452.67元。该笔借款的利息按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为：152452.67元×210天×（6.31%÷12÷30 ...

未提供相关证据予以证明，故对其该质证意见不予采纳。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。刘某银生前于2009年8月24日、2010年5月8 之日起至2010年12月31日止已支付原告利息4万元。本院委托中国人民银行贷款利率四倍的利息为16975元，原告超出法定利息标准收取的23025元应抵作 ...

随时要求雨虹公司返还借款，且有权自主张权利之日起要求雨虹公司按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。因此，胡某要求雨虹公司偿还借款6万元并支付利息 7200元。 本院认为，本案性质系民间借贷纠纷，而非与公司有关的纠纷，故只应对胡某与雨虹公司之间是否存在真实的借贷关系及雨虹公司是否还款进行审理，其他 ...

原告黎某。 被告周某丁。 委托代理人蓝某某。 原告黎某诉被告周某丁民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月4日受理后，依法由代理审判员苏灵艳 12000元，并按银行挂牌的定期五年期利率5.25%支付利息6300元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周某丁辩称：原、被告之间并不存在借贷关系，原告与被告母亲 ...

（略）。 上诉人杜某因与被某诉人刘某、被某诉人路某民间借某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 刘某、路某认为：朱某某的证人证言和其提供的银行电汇凭证、承兑汇票，不能证实刘某与朱某某之间存在1000万元借某关系，其款项没有任何一笔是汇入了刘某的个人 ...

个月以下贷款年利率6.10%，即月利率5.08‰，原告请求被告何某丙支付超过银行同类贷款利率的四倍即月利率2.03%部分的利息,本院不予支持。被告何某丙 书记员谢芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合某的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合某法》 第六十条第一款当事人应当按照 ...

委托代理人唐XX（特别授权）。 被上诉人（原审被告）罗XX。 上诉人周XX因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市X区人民法院（2011）永冷民初字第X号民事判决， 。 原判认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周XX应第三人周XX的要求，并经第三人周XX同意，将其300,000元银行存款转入被告罗XX ...

男，汉族，32岁。 委托代理人毕某某。 原告刘某诉被告周某、黄某民间借贷纠纷一案，本院2011年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年 17日，原告非法拘禁被告黄某，勒索钱财；3、2010年12月29日招商银行转账凭条，用以证明被告当天向原告的招商银行卡中转账还款5000元；4、2011年 ...

共同委托代理人陈某乙。 原告张某甲与被告陈某乙、陈某丙、张某丁民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月17日受理后，原告张某甲即向本院申请财产保全 登记。 本院认为，合某的借贷关系依法应予保护，原告张某甲与被告陈某乙签订的借款合某，主体适格，意思表示真实，除约定的违约金高于银行同类贷款利率的四倍部分属 ...

自2005年6月22日起至本判决生效之日止以该本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费3710元，二审案件受理费3710元，财产保全费 认定的基本事实缺乏证据证明，判决不公。1、原审判决认定“万某与肖某之间借贷关系清楚明确”与事实不符。2、原审法院以其向曹建国所作的询问笔录否认万 ...