，并同意中信银行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容，中信银行以下简称甲方，信用卡申领人唐某以下简称乙方； 某共计拖欠透支本息3567.74元。 本院认为，中信总行营业部与唐某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规 ...

，并同意中信银行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容，中信银行以下简称甲方，信用卡申领人施某某以下简称乙方；信用卡 ，共计拖欠透支本息x.34元。 本院认为，中信总行营业部与施某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律 ...

10日，葛某某共计透支本息8679.44元。 本院认为：北京分行与葛某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规， 十日内偿还原告中国农业银行北京市分行八千六百七十九元四角四分及按上述领用合约的规定支付自二〇〇九年五月十一日起至实际清偿之日止的利息。上述 ...

》载明以下内容：牡丹卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致 》、《牡丹卡领用合约》、情况说明、对帐单、交易明细、帐户历史明细及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的银行卡服务合同 ...

金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、申领表、金穗信用卡对帐单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：北京分行与郑某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。北京分行与郑某 ...

穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、申领表、金穗贷记卡对帐单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：北京分行与孙某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。北京分行与孙某某 ...

事实，有原告陈述、《招商银行信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询清单》等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原告与被告 ...

，肖某因透支产生应付本息x.44元。 本院认为：交通银行与肖某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规， 申请信用卡，即应承担由此造成的相应后果。肖某逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行 ...

起诉要求殷某支付信用卡欠款本息人民币8242.73元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告殷某既未作出答辩，亦未 交易明细表以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：交通银行与殷某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规 ...

明细以及当事人陈某等证据材料在案佐证。 本院认为：交通银行与陈某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规 申请信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈某某逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通 ...