第二次修改不符合《审查指南》的有关规定具有法律依据，并不违反公平公正原则，也不违反听证原则，原告相关诉讼理由不能成立，其相应诉讼主张本院不予支持 上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48） ...

外观设计专利产品的一般消费者，则因其对于此类产品不具有关注的心理状态，缺乏相关知识和认知能力，将会导致在进行判断时缺乏客观性。因此，《审查指南》 15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48） ...

言和本身的内容看，该书的内容并不是阐述作者本人对相关专业问题的研究成果或学术观点，而是着重在于对基础知识的介绍，而且，该书是以授课资料为基础， 15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（本院交纳上诉费的开户行：工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48） ...

公开了安装孔这一技术特征。 在判断对比文件是否公开了相关技术内容时，应当基于所属领域的技术人员的知识和能力进行评价。相对于本案而言，所属领域的技术 日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48） ...

了此种产品的生产和销某。三、被告无主观过错，不应承担侵权责任。根据我国相关法律、法规及司法实践，专利侵权必须具有四个构成要牛，即：损害事实、 ，原告提供的证据真实、合法，能够证明以下事实： 1999年11月12日原告向国家知识产权局申请名称为“聚氯乙烯土工复合膜”实用新型专利，专利号：ZL（略）.1， ...

、第6320号决定对本专利权利要求的创造性论断不符合专利法及《审查指南》的相关某定。被告在第6320号决定中没有考虑发明要解决的技术问题，也 认定事实清楚、适用法律法规正确，原告的诉讼请求不成某，请求人民法院驳回原告起诉，维持第6320号决定。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于2000年 ...

李某未能在合同约定的期限内支付100万元，属于违约在先，致使后续办理专利权变更的相关法律手续等均无法完成，导致仁都公司获取专利权转让费的合同目的不能实现，现 合同附件页载明：附件1为《国内独家转让合同书》。 2010年4月14日国家知识产权局出具变更仁都公司为“高胡某卜素含量的胡某卜浓缩汁及制备方法” ...

在履行与原告的储蓄合同中存在违约行为，应当承担违约责任，原告作为储户缺乏专业知识，在使用自助柜员机进行交易时，难以辨别、发现柜员机是否安装了非法装置，原告 。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 《中华人民共和国商业银行法》 第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和 ...

专利号为x.4，专利权人为梅XX。 2002年10月18日，梅XX向国家知识产权局提出名称为“氧化法全棉秆造新闻纸浆及其制备方法”的发明专利申请。2008年7 期间容易出现的情形，而压力设备的备案制度，梅XX未能举证证明该制度系国家相关法律法规的强制性规定，故秀水公司解决反应釜的泄漏情形后，梅XX不能 ...

，住（略）。 原告上海康宇铜门设计工程有限公司（简称康宇公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2006年7月11日作出的第X号无效宣告 图纸外，应将全部图纸退还给发包人；铜塔相关图纸不经发包人同意，不得用于其它用途，否则发包人有权追究法律责任。 朱某某提交的附件5为铜塔、铜 ...