领域的产品，也不是生产资料、生活资料、农副产品，甚至连残、次、废、假冒伪劣产品都不是，属违禁品，且同一长葛市价格认证中心在本案的4个月前对同是杨 假冒蜂胶，损害消费者的利益，属于《中华人民共和国产品质量法》所规定禁止生产、销售的产品。 另据公安机关出具的相关证据证明了各被告人的身份情况、曾因犯罪被判刑 ...

x货车截住，怀疑对方又在巴东县X镇兜售其所在公司己代理的日化用品，且系假冒伪劣产品为由，用木方条、石头殴打黄某丁。后在其车上搜出“佳洁士”等 共和国机动车行驶证复印件、巴东县人民医院门诊病历、《请求书》、《调解协议书》、《销售协议》、巴东县工商行政管理局的询问调查材料、（略）人民法院（1996）巴刑初 ...

许可证的情况下，非法买卖国家专营、专卖的烟草制品，且所买卖的烟草制品系假冒伪劣产品，非法经营数额5万余元，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国 供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家烟草专卖制度和卷烟销售市场的正常秩序，严厉打击贩卖假冒卷烟犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

在无烟草专卖许可证和烟草准运证等相关证照的情况下，从被告人张某乙处购买假冒伪劣香烟，然后销往附近个体烟酒店，张某乙和王留义均从中某取非法利润 ，足以认定。 本院认为，被告人张某乙违反国家规定，非法销售假冒烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人 ...

元，非法所得共计780元。2009年1月5日，济源市烟草专卖局工作人员将未销售的1750条“红旗渠”卷烟查扣。经鉴定，该批卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。 。 对于被告人罗某某的辩护人关于假冒伪劣卷烟不是专营、专卖产品，罗某某居中介绍销售的行为不构成非法经营罪的辩护意见，因假冒伪劣卷烟亦属卷烟，卷烟属于 ...

。公诉机关认为，被告人杜某违反国家烟草专卖法律法规，非法经营假冒伪劣卷烟数额x元，其行为构成非法经营罪，系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》二百 ××、李某未办理烟草专卖零售许可证。 24、驻马店市烟草公司确山县分公司关于查扣曹××销售的卷烟标值价格认定表证实，被查扣的红某（银河之光）223.2条 ...

软等10个品种的卷烟共计372条。 经鉴定，上述被查获的372条卷烟全系假冒伪劣卷烟，价值共计人民币129,000元。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无 五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一 ...