，该公司职员(特别授权)。 原告安德士化工(中山)有限公司与被告重庆中澳防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年1月11日立案受理后，依法由 规定，判决如下： 从本判决生效之日起5日内，由被告重庆中澳防水材料有限公司支付原告安德士化工(中山)有限公司货款2万元及其逾期付款违约金(从2004年 ...

新桥公司)诉被告(反诉原告)上海盈嘉房地产发展有限公司(以下简称盈嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2004年5月向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭， 3月29日施工例会纪要确定，原由被告盈嘉公司自行与分包单位签订合同的门窗工程、屋面防水工程、防盗门及阳台栏杆安装工程、车库门安装工程、室内弱电穿 ...

被告在收到原告供应的大部分产品并支付部分货款后，无正当理由拒绝继续履行上述协议及合同，系违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告提取货物并支付尚欠 予以认可，故应认定原告所述的口头调整部分产品的事实成立。其次，虽然双方合同约定的防水盒数量为x个，但从原告提供的被告方工作人员向其出具的收条中 ...

、外墙乳胶漆、卫生间防水涂膜以外的全部工程；工程结算方式执行工程量报价单加取费的形式结算；工程所用材料均由胜坨公司对外签订合同，定额中的可调 29日，被告与山东黄河信工程造价咨询事务所有限公司(以下简称黄河信事务所)签订工程造价咨询合同1份，委托黄河信事务所对原告提交的工程结算报价进行审核，按核减额的 ...

29日原告与宝建公司订立《工矿产品购销合同》一份，约定：由原告供应某建公司粘合剂、界面剂、腻子、防水宝、勾缝剂等材料；数量按实 驳回上诉，维持原判。 被上诉人宝建公司辩称：原审判决对于第二被上诉人和第一被上诉人间合同履行完毕的认定符合事实，第一被上诉人诉请第二被上诉人是没有法律关系的，所以第二被上诉人 ...

营建办公室（以下痢称军区信阳营建办）被告河南省建设基础工程公司因房屋建筑工程质量合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓 101.32万元，承担检测费x元。 被告答辩称，一、原告诉我公司承建楼房防水工程质量问题已过5年保修期，其诉讼请求不能成立，即使出现个别问题我 ...

从事生产、销售、防水材料、涂料等经营业务。2009年7月27日，蓝盾公司与重庆华美地产发展有限公司（以下简称华美公司）签定合同，由蓝盾公司承接 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由上诉人深圳蓝盾防水工程有限公司重庆分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周琦 代理审判员肖飒 代理 ...

以致酿成纠纷。 上述事实，有丁某某的庭审陈述及提供的收条和衡阳市雁峰建新防水油膏厂销售价目表予以证实，被告贺某某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证 许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。 第六十二条：当事人就有关合同内容 ...

定案的依据。 经审理查明，贺某某与罗某某一直有业务往来，贺某某为罗某某提供防水材料.2008年12月罗某某承建恼里镇X村建设时，贺某某卖给罗某某一批 催要，罗某某至今未还。 本院认为，贺某某与罗某某间买卖防水材料合同合法有效，贺某某与罗某某应当按照合同约定全面履行义务。罗某某从贺某某处买走防水材料后， ...

，我与原告不相识，原告没有根据我方的要求进行防水，我没有与原告确定劳务费价格问题，没有与原告有相关合同，我方只同意支付2000元，但不是给原告。 奎轩出庭做证。证人证明2008年8月份原告及证人为被告的泵业餐厅进行屋面防水，当时约定18元每平方，大约干了540平方米左右，被告应当支付劳务费9828元。 ...