。用去世的人申请建房用地不符合某理，原告也没有这个必要，原告可以通过继承的方式取得宅基地使用权，何况郭某乙系井龙村X村民、官员联合某原告进行打击陷害。2、被告作出《撤销决定》系超越和滥用职权。《建房批准书》系株洲市国土资源局石峰分局颁发，只能由株洲市国土资源局撤销，被告撤销系超越职权。被告作出《撤销 ...

及其法定代理人要求对被告人温某严惩。其诉讼代理人认为被告人温某入室抢劫，杀害被害人曹某丙娥，杀伤被害人李某甲，手某特别残忍，且被抓获归案后无中生有，诬告陷害法定代理人李某乙，干扰司法机关办案，被害人及其亲属放弃民事赔偿，对温某不予谅解，要求判处温某死刑，立即执行。 被告人温某辩称只想到曹某丙去盗窃， ...

，有双方当事人陈述、公开信、信封及信件、证人在案佐证。 原审法院判决认为，公民的人格尊严不受侵犯，法律禁止用任某方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。杨××因家庭财产纠纷与李××、郭××产生矛盾，在此情况下，杨××应当通过合法的途径予以解决，但杨××以张贴、投放公开信的方式在李××、郭××居住地点公开 ...

出以后开始计算。只要房屋所有权过户了，就说明房屋合同已经履行完了，户口只是一个附属部分。孟某从来没通知过我变更户口或把户口迁出，孟某现在的诉讼行为是一种陷害，是蓄谋已久的。户口的迁出和存在并没给孟某造成任何的人身或财产损失，如果孟某说给他们卖房子带来了损失请孟某拿出证据，经咨询房山区公安局户籍科，在 ...

诉争房屋名义上的产权所有人。关于陕西XX公司出具的《租赁合同纠纷案租金支付及解封账户处理意见函》是因为陕西XX公司法定代表人与原告存在较深矛盾，是其出自陷害原告的目的而作出的虚假意见。诉讼中，原告认可本案诉争三套房屋产权现均登记在陕西XX公司名下，对此被告亦不持异议。 上述事实有陕西XX公司与西安 ...

在我店受到伤害。原审法院无视以事实为根据，以法律为准绳的基本法律原则，认为杨某工作场所和生产条件均有上诉人提供，工作听上诉人安排，纯属偏听杨某陷害上诉人单方陈述，有可能杨某趁上诉人不在操作间，做自己衣服。因此，原审法院认定事实不清，引用法律错误，偏听偏信被上诉人的片面之词，无任何证据证明上诉人有过错 ...

上载行为即使是付某所为，也是职务行为。原审判决仅凭《公证书》记载内容就推定网站信息系付某上载不合理，有关信息的上载完全有可能是他人恶意报复陷害所为。2、认定付某承担案件受理费不合理。付某未实施侵权行为，不应承担任何费用。 天兴源公司服从原审判决。 本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院依法予以 ...

抢劫罪，提请本院依法判处。 被告人李某某辩解称，其没有抢被害人的钱财，因其与老婆吵架吞食金属物和玻璃，当天去附近的医院取异物，被被害人殴打，并被诬告陷害抢被害人的东西。 经审理查明，2011年5月15日10时许，被告人李某某伙同一不知名男子（另案处理）预谋后，骑电动摩托车到郑州市南三环任氏物流园 ...

送达劳动教养决定书，存在着严重的违法行为。最严重的违法行为是大董派出所对李某乙的侵权行为包庇放过，该劳教的李某乙不劳教，把不该劳教的我栽赃陷害而劳教。请求中级法院依法撤销（2011）嵩行初字第X号行政判决。 被上诉人洛阳市劳动教养管理委员会答辩称，一、该案事实清楚，证据充分。2009年3月15日晚， ...

原告。对原告和其前妻的女儿也视如己出。这次原告起诉与被告离婚完全是由于原告和前妻相互勾结、为争夺原、被告现住房屋的产权而引起的，并对被告进行栽赃陷害。综上，被告认为原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2004年10月18日在郑州市X区民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女 ...