以上工作人员所为。被告依照《城乡规划法》37条应指国有土地，而非本案涉及的农民集体土地。对第X组证据的真实性不持异议，但对柳某非农业户口享有该辖区 用地的大混乱，审批行为明显与原告及周边四邻有直接的重大利益关系，第三人不能享有划拨土地的权利，且颁证程序违法、实体违法，便起诉法院请求撤销该建设用地规划许 ...

情况下，于1999年6月为辛安供销社颁发舞国用（1999）字第x号国有土地使用证的行为不合法。2001年5月又为刘某某变更登记，颁发舞国用（2001 公社同意辛安供销社一次性付给辛安粮所3500元，辛安粮所位于老蔡某的房屋使用管理等一切权利转为辛安供销社所有。原辛安财政所及辛安粮所公房占地共同组成辛安 ...

情况下，于1999年6月为辛安供销社颁发舞国用（1999）字第x号国有土地使用证的行为不合法。2001年5月又为刘某某变更登记，颁发舞国用（2001 公社同意辛安供销社一次性付给辛安粮所3500元，辛安粮所位于老蔡某的房屋使用管理等一切权利转为辛安供销社所有。原辛安财政所及辛安粮所公房占地共同组成辛安 ...

...

被上诉人在作出卫政文（2009）X号关于注销张某某国有土地使用证（卫国用[93]字第x号）的决定时程序上有下列违法之处，而一审判决对此没有作出 “土地公有制之前通过购买房屋或土地及租赁土地方式使用私有土地，土地转为国有后迄今仍继续使用的，可确定现使用者国有土地使用权”。上诉人取得土地使用证一案，应适用 ...

交出所占用的集体土地。为此，被告依法向原告下达行政告知书、听证通知书，之后做出了《关于责令王某某拆除房屋交出土地的决定书》，其事实清楚、程序合法、 本身的说法和现行法律法规也是矛盾的。国土资源部的批复，仅仅是征地的前提，并不意味着涉案土地已经转化为国有土地。三、一审法院认定洛南新区建设用地地上附着物的 ...

市政府（2001）第X号文件，说明河南省人民政府及新乡市政府批复同意亢村镇1.6189公顷土地转为国有出让地，获嘉县人民政府有权对外出让，有户主身份证明、土地 三人依法向有关部门缴纳了土地出让金，办理了相关的国有土地使用权需要的法定手续，被告依法给第三人办理了国有土地使用证，在办证程序中事实清楚，证据 ...

确定兴办洪市铁厂，铁厂1960年春停办，1970年又重新筹建，后于1980年转为国有企业湘衡制药厂洪市分厂。1985年12月12日全国房地产普查时，确定 了土地清查处理后仍由全民所有制单位使用的农民集体土地，确定为国家所有。本案争议土地符合上述国家土地管理局的规定，应属国有。第三人西厢米业公司通过公开 ...

。首先，合同主体合法。合同双方均符合该拍卖标的物转移的相应资格。其次，此次拍卖及合同成立、生效的程序合法，符合法律规定。从我公司接受会昌县国土资源局的 拍卖公告》、会府办抄字〔2006〕452抄告单、会府办抄字〔2006〕555抄告单。证明会昌国土局代表国有土地的使用权转让批文某续，被告依拍卖法的规定 ...

的起诉，并作出实质性的判决，程序显然违法。二、1992年，当时的“西布村”散队之后，全部村民均转为非农业人口，全部土地均收归国有，用作国有储备用地，所以， 没有所有权或使用权。而且，依照《宪法》和《土地管理法》的规定，国家或农村集体才可以拥有土地的所有权，现在上诉方的几百号人员均是城镇居民，又如何可能 ...