不存在。 辩护人意某，被告人冒充中纪委人员，中纪委不是国家机关，定招摇撞骗不妥。房某买卖协议，转让协议是民事行为。被告人有正常收入，不需要去骗。被告人讯问笔录， 王某乙家人安排工作为由及盖纪念馆为名，造成王某乙家损失37000余元。宅基地被骗卖。 1、被害人王某乙陈述，2002年10月份，步某某带着邢 ...

，原告不具有诉权。原告据以提起行政诉讼的购买宅基地的契约违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属于私自买卖土地，不受法律保护。原告至今没有该 依据。此外，2001年收回国有土地使用权时，该处土地系空地，无建筑物。原告以非法方式获得的土地契约不能作为其起诉的依据。3、被告在2008年10月 ...

第X号驳回申诉通知书，证明在1999年民事判决书上已认定风道属方仁志的宅基地使用范围。 原告对第三人提供的证据有异议，认为驳回申诉通知是原告对（ 西风道0.99米集体土地”占用为由作出（2003）第X号处罚决定，责令方正玉拆除非法占用土地（风道）上的新建建筑（至今未执行）；2004年12月份方正玉申请 ...

甲。2004年6月1日原告赵某甲与被告赵某乙签订了一份《宅基地转让协议》，协议约定原告赵某甲将位于金沙工业园大转盘206国道南段西边原国道 认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国城市房地产管理法》第 ...

、袁某辛光购买。当时某组卖了0.16多公顷，上蔡县人民政府有文件。2007年买卖土地需要省里批文，群众认为县政府的文件无效，才阻止他们建房的。 16、证人罗某×证言，其系上蔡县X组村X乡工商所南面路西的土地划成了宅基地卖给了一部分人，这些人在此处建房。2010年12月份的一天，同村X村里 ...

直接证据证明，14户中大多数人不是夏某组人，夏某组不可能为他们分宅基地，他们更没有与农综公司直接发生代征关系。1996年进行土地初始登记，登记的土地面积 是不可能存在的，也是违法的。即便14名原告支付地皮款也只能是一种非法的土地买卖行为。其他职能部门的信访意见、调查报告等不具备任某法律约束力，不能据此 ...

户，仍共同居住生活。 本院认为，本案被告李某乙与第三人高某丙签订土地买卖协议，本院已判决确认其所签的协议为无效协议，现原告高某甲、梁某以 ”，因此，被告的交纳税费行为并不是其已取得了宅基地使用权有效权利依据的行为，故被告建房屋行为应属非法占用土地行为。对非法占用土地上房屋的拆除，属县级以上人民政府土地 ...

日土地承包合同书两份及收费条据一份，以此证明原告对本组“原坪胜烈地，宅基地”背后的果园享有土地承包使用权；2、宋x高证明一份，以此证明原告与组里 法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。 土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务 ...

多次发生过纠纷； 第三组证据：房屋买卖协议，旨在证明在1995年10月10日，原告袁A已将部分房屋宅基地卖给袁B。 庭审中，本院对原被告双方 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《物权法》 第九条 ...

当时适用的1986年土地管理法以及《民法通则》，集体所有的土地只能规划给本集体成员作宅基地使用，本集体以外的农民，使用集体土地的，要经过申请乡、县两级政府 法规，又不是地方性法规和部门规章，不能作为裁判案件的依据。村委会因买卖土地行为非法而收回了土地，省高院的意见是对合法处理权利作出规定，而本案村委会 ...