，上诉人随时都可提出异议，不存在不提出异议就是默认的情形。且被上诉人的建房是未经审批非法建筑。即使是合法建筑也应在相邻处留采光通风及维修通道，不得砌墙 空70cm，而且一楼还多缩进了2m，二楼间距也有1.2m。上诉人擅自拆除被上诉人围墙的行为是侵权行为，应予恢复。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳 ...

承担本案诉讼费用。 被告辩称并反诉称，原告建房时侵占了被告西山墙以西30公分的土地使用权，被告曾多次要求原告拆除其建筑，归还反诉人的土地使用权。但原告 做出这个决定，而现在双方均没有土地使用权证，峪河镇政府超越职权作出的决定是非法的。并提供证据7相佐证。被告对原告证据7提出异议，认为证人应当出庭作证 ...

莊的宅基使用证交给被告，二被告于2007年10月1日将原告所有房屋进行了拆除，为此支付给原告5000元拆迁费。2007年10月2日被告租赁苏东华房屋给 不得出租、买卖或变相买卖。而原、被告签订的协议主要目的是合作建房并分配产权，实际上涉及非法转让宅基地，该协议违反了国家土地管理的相关法律法规，属于无效 ...

所拆房屋建筑面积的重置价格结合成新价格结算。第三十条第一款规定，拆除住宅房屋，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，按照原建筑面积，也可以 ，不得私自提高和变相多收租金或其它额外费用，严禁私下租赁，严禁以租赁名义非法倒卖和私自转租房屋，严禁利用出租房屋进行各种违法犯罪活动。违者，由房地产、工商 ...

对此没有认定。被告所建房屋无土地使用证、规划许可证、建筑许可证，其所建上述房屋均系非法建筑。所以被告私搭乱建是违法行为，管委会批准行为无效，原告的签字行为也无效。 令其超出部分拆除并无不当。赵某某上诉理由不能成立。谷某夫妇要求拆除该房，因建房前赵某是征得其同意的，虽然谷某称赵某申请上是其一人签字，而司 ...

时，当时的乌烈乡人民政府已作出权属确定，地基归生产队建厕所使用，不准私人非法强占。1990年，双方又发生纠纷，原告向法院起诉。海南省昌江黎族自治县人民法院(90) 甲、钟某丙将该厕所拆除并准备下墙基建房。乌烈乡政府得知后出面制止并作出调处，确定该地基归生产队建厕所使用，不准私人非法强占。处理后，生产队 ...

元也应予以赔偿。请求改判。 被上诉人宋某甲、宋某乙、马某辩称：上诉人属非法侵占集体土地，不受法律保护。原审判决正确，应驳回上诉。 根据双方的诉辩意见，本院 其所做斜水不在自己的宅基地使用范围内，而是侵占了他人的宅基地，妨碍了他人建房，依法应予拆除。一审既已查明是由宋某甲、宋某乙二人损坏了李某的财产，故 ...

年，牛窑村在其打粮场上建架了变压器，村委会让其在打粮场上建房看护变压器，并收取其规划建房费500元。2008年其在该场建临时房。原告 （2011）第X号行政处罚决定书，限原告在接到该处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的220.50平方米土地上新建的建筑物220.50平方米，恢复土地原状，并处罚款 ...

，双方对原告后门通某曾作书面约定，被告应当信守承诺，不得阻塞，对原告请求拆除被告非法建筑物的诉讼请求，该院予以支持。被告提出，原告通某土地系在自己依法取得的 宁远县百货公司签订的旧房转让合同、宁远县规划局的放线定位单等证据及相邻铺面的建房现状看，被上诉人欧某主张通某权的空坪的土地使用权人应为上诉人宋某 ...

也经村委会多次调解均无结果。故请求法院判令被告马某乙立即停止侵权，拆除非法建筑，恢复我们宅基地的原状，赔偿我们宅基地内的树木损失。 被告马某乙辩称 房屋所有权证一份，证明原告拥有争执土地的使用权。3、照片若干张，证明被告违法建房对原告的房屋造成的损害。 被告无提供证据。 本院对原告提供的证据审查后认为 ...