，赵某合也没有安排如何处理，在没有对姚某办理任何法律手续的情况下，将其非法拘禁至2月5日下午。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列 工作人员，在侦破案件中，在未办理任何法律手续的情况下，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；刘某、张某乙及刘 ...

、梁某、李某乙、罗某、李某丙便将仲亚军控制，并共同看守仲亚军，限制仲亚军人身自由。 同年9月12日下午2时许，仲亚军从欧水岭X栋X房借机跑出后 仲亚军加入传销组织，非法拘某郭某洪、仲亚军，非法剥夺郭某洪、仲亚军的人身自由，其行为均已构成非法拘某罪。原判认定各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。唐某、 ...

派出所接处警登记表证明，该案由洛龙区医院报案，该所出警后经调查，系一起因传销非法拘禁导致的被害人坠楼案，犯罪嫌疑人为于某某、黄某乙。遂立案侦查。 人黄某乙、原审被告人于某某欺骗被害人搞传销，非法限制他人人身自由，致被害人跳楼摔伤后死亡，其行为已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。其中原审被告人于某某起主要 ...

杨某某、王某乙、宋某某为了达到使他人参加传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控本案六被告人犯非法拘禁罪 支持。在本案共同犯罪中，被告人张某、高某某负责安排、指使本案其他被告人限制被害人人身自由，在本案中起主要作用，均系主犯。被告人左某某、杨某某、王某 ...

发展”的说法仅系其主观动机，但其主观动机如何，并不影响其后期故意实施的非法拘禁他人的行为定性，故对该上诉理由不予支持。其对被害人实施跟踪、监视的 及定罪量刑。 本院认为，上诉人李XX伙同原审被告人李某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分， ...

于鹤壁市看守所。 鹤壁市山城区人民法院审理的鹤壁市山城区人民检察院指控被告人李某某、魏某某非法拘禁一案，已于2010年1月20日作出（2010）山刑初字第 可予以采信。 本院认为，被告人李某某、魏某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判 ...

因涉嫌寻衅滋事犯罪，2009年7月13日被鹤壁市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索、非法拘禁犯罪，2009年8月20日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。 辩护人郭 ；被告人寿某某寻衅滋事，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪；被告人寿某某、王某甲、赵某乙非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法 ...

犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销罪追究其刑事责任。被告人赵某某、郭某、李某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百 、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人武某甲犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行 ...

2009年8月21日上午至9月1日期间，采取看管跟随的方式，非法限制被害人陈X人身自由。 针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、相关书 的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，均构成非法拘禁罪，请求依法判处。 被告人先某某对指控自己的犯罪事实供认不讳。 被告人邓某某辩称 ...

证实，足以认定。 本院认为：被告人石某某、张某为索取高利贷，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人石某某、张某系共同犯罪，且在共同犯罪中均 ，且均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚；（2）二被告人在非法拘禁被害人期间对被害人有殴打情节，从重处罚；（3）二被告人归案后认罪态度较好 ...