一項「串謀在賭博中欺詐」罪，違反香港法例第148章《賭博條例》第16(1)(a)條及第200章《刑事罪行條例》 場、如何不會干犯罪行等等。在本席向他指出他在審訊時行使權力不作證及不傳召證人，他並無將他的「 是單單在街頭非法聚賭，而是在賭博時詐騙。若第六被告人單是一次出現，很可能未能達致唯一合理推論他是串 ...

一項「販運危險藥物」罪罪名成立，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條，被判監禁兩年。上 認罪，不會現在到來上訴。他否認跟警員說甚麼「冇工開」、「賣白粉」這些說話。他表示當時如對警員 以當時警員目睹的情況，上訴人跟該兩名男子有交收動作，其後在上訴人右褲袋搜獲毒品及左褲袋搜獲現金 ...

裁判官裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被判監禁15個月。上訴人 當日，她獨自在旺角長旺道與塘尾道交界便裝巡邏時，看見上訴人沿長旺道徘徊及留意途人的袋及手提電 警察身份。證人在上訴人左手搭着的外套(證物P2)袋内發現一包內藏15枝香煙的健牌香煙(證物P1)，除了此包 ...

竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被判監禁9個月。上訴人現不服定罪和判刑，提出 ，忽略了他在20米外觀察的準確性；及 (3)裁判官在判刑時未有充分考慮上訴人的背景及求情理由，錯誤地在缺乏普及性的 ，他堅稱警員是濃縮了他當時所說的話，他辯稱他當時的回應和第三證人所聲稱他在警誡下所 ...

項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款1,900元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控罪 2.控罪指 會在兩車的角落，則因為上訴人的車大(是一輛RangeRover)，左轉入水街時要先向右微拐。 裁判官的裁量 8.結果，裁判官還是裁定上訴人罪名成立。 9. ...

管有槍械及彈藥罪，違反《火器及彈藥條例》第13條（香港法例第238章）。控罪所指的某械及彈藥是一個子彈匣 某李箱內發現一個袋，袋內載着上述的某藥。第一証人的某供是申請人准許他使用該輛汽車，當時他正駕車去 請人在家中發現涉案彈藥。由於第二証人亦是槍會的某員，他打算將該批子彈轉贈給第二証人。由於當時第二証人 ...

合理辯解而違反交通燈發出的紅色燈號指示」罪，違反香港法例第374章《道路交通條例》制定《道路交通(交通管制)規例》 人選擇作供。他供稱當日駕駛私家車在左二線以時速30至40公里行駛，他指交通燈至他駛至燈位前， 會耳聞目睹控辯雙方證人作供。控方證人作供時表現老實，證供清楚肯定，合情合理，盤問下也未受動搖， ...

許物體自高處墮下」罪名成立，違反香港法例第228章《簡易程序治罪條例》第4B(1)條，被判罰款5,000元。 2.現上訴人不服定罪，提出上訴。 案情 3.根 2.控方沒有直接的證據證實P4是來自被告的單位(即A座X室)。審訊時所得到的基本事實亦不容許原審裁判官作出此唯一及無可抗拒的推論(上訴冊第11 ...

訊後，被裁定兩項「明知地企圖誤導警務人員」罪罪名成立，違反香港法例第232章《警隊條例》第64(b)條及第200章《刑事罪行條例》第159G條，被判各 做過。」 裁判官的判詞 4.經審訊後，原審裁判官有以下的判詞： 「6.當時在大廈現場的控方證人為PW1至PW5，比較重要的證供來自PW1至PW3。本席 ...

條。 控罪(3)：違反遞解離境令，違反香港法例第115章《入境條例》第43(1)(a)條。」 2.上訴人承認控罪及 的案情指警員在事發當日發現上訴人從「又記美食」的後門進入食肆，在調查時她不能出示身份證明文件。警 羅大律師呈上了一份很詳盡的書面陳詞。在聆訊時，羅大律師再補充提交了另一件案例以支持他的說法 ...