上诉及答辩意见，本院归纳争议焦点为恒利公司对本案313万元借款本息应否承担保证责任。各方当事人对此均无异议。 本院查明事实与原审一致。 本院认为：根据原审查明 债权的公告，以上构成了主债务诉讼时效的中断。但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证 ...

凭据，需要向相关单位调取证据后另案起诉分配利润。 被告卞某辩称，其系一般保证的保证人，原告在保证期间内并未向被告沈某主张权利，应当免除其保证责任 之日起6个月内向债务人提起诉讼或申请仲裁。原告未能在保证期间内向债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九 ...

意思表示，该担保书无效。另，即使担保书有效，被告方×所承担的是一般保证责任，保证期间为6个月，原告直至2009年9月才提起诉讼，已经超过了 查明，2007年12月31日，被告方×签署交通事故担保书，表示配合公安机关，保证被告李××随叫随到，同时做好交通事故的善后处理工作；担保被告李××履行民事赔偿责任 ...

太子奶集团生物科技有限责任公司（以下简称湖南太子奶公司）、被告李某乙一般借款合同纠纷一案，本院于2009年4月21日受理后，依法组成由法官 支行，并在北京市工商行政管理局密云分局办理了《动产抵押登记书》。上述抵押、保证责任范围是：借款本金人民币4300万元及利息、违约金、赔偿金、建行密云支行实现债权 ...

被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司（以下简称湖南太子奶公司）、被告李某乙一般借款合同纠纷一案，本院于2009年4月21日受理后，依法组成由法官申小 科技发展有限责任公司的债务承担连带清偿责任。湖南太子奶集团生物科技有限责任公司承担保证责任后，有权向北京太子奶生物科技发展有限责任公司追偿； 三、李某 ...

未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案所涉的《平顶山市下岗失业人员小额贷款担保合同》，被上诉人平顶山市再就业小额贷款担保中心向平顶山市城市信用社承担的是一般保证责任。据此，在该合同纠纷未经审判或者仲裁并就陈某的财产依法强制执行仍 ...

。其在还款协议上盖章承诺锦源公司不能按期还款由其代为支付，按照担保法规定，一般保证是指债务人不能履行到期债务时，由保证人承担责任。而其在协议中承诺锦 还款由其代为支付，其承诺的责任依法应为连带责任。被告天瑞铝业辩称自己是一般保证的理由本院不予采纳。原告请求二被告归还欠款和滞纳金事实清楚，证据确凿，且原 ...

第四十四条第二款规定问题。《担保法解释》第三十四条是对保证债务诉讼时效计算一般原则所作的规定，而《担保法解释》第四十四条是对保证人承担责任期间内主债务人破产情况作出的特殊规定。根据《担保法解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利 ...

前，维特学校应在中科智公司指定的账户内存入40万元保证金,作为维特学校保证全面履行本协议各项义务的担保；作为保证金的该笔资金一旦进入上述保证金账户即 用于向中科智公司偿还债权”条款，故艾某某关于只同意在41.1万元范围之内承担一般保证责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法 ...

钱，而不是杨某本人欠黄某乙的钱；即便协议有效，担保人也是承担的一般保证责任，应当在执行完债务人之后才起诉担保人。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经 杨某履行不能时，对原告承担清偿责任。原告主张被告吴某应对85万元的利息承担保证责任，因还款协议只约定了担保限额为85万元，并未约定保证人须对主债权的利息 ...