与原告签订合同后不到两个月，与销售合同有关联的三方《技术合作协议书》就以其公司的名义出来，被告公司与天津市易禾进出口贸易有限公司的商业运作是不合适的， 行为的证据。因此，被告在索赔函中陈述的原告违反合同义务与事实不符，不能成立。 关于被告索取保函项下款项的行为是否构成保函欺诈的问题。本院认为，本案所涉 ...

利用其控股股东的优势地位、操纵长沙沙河水利投资置业有限公司（以下简称沙河水利公司）放弃工农垸482亩土地使用权的竞买这一事实；2、违反“一裁终局 2004年2月17日，深圳鑫浪涛公司、沙河实业公司及长沙市水利建设投资管理有限公司三方签订合作协议书，共同成立沙河水利公司，注册资金3000万元，股份比例为 ...

日宝硕公司（甲方）与胜达永强公司（乙方）、中信银行（丙方）签订的合作协议第三条约定：“本协议所称的‘三方合作’是指：乙方根据与甲方签订的《购销合同 处理手续、银行承兑汇票的到期支付和逾期处理、违约责任等事项作出约定。胜达永强公司在该协议书上加盖了公章和法定代表人周某甲的名章。同日，胜达永强公司向中信 ...

X号《关于加强体育广告管理的暂行规定》。申请人、被申请人在“协议书”签订同一日签订的商业合作协议亦未经我国外经主管部门及体育部门批准，因而内容为将 、申请人三方于1996年3月8日签订的“全国足球甲级队A组联赛协议”第4条规定，申请人拥有从中国足协获得的广告经营的权利。仲裁庭认为，北京×××广告公司、 ...

产业开发区管委会(即开发区管委会)与宜美成公司、民生公司签订了一份《关于进一步明确铂金加工项目合作各方责权利的合作协议书》，约定三方对铂金加工项目的建设方案进行 公司上诉称本案系行政法律关系而非民事法律关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于宜美成公司的行为是否构成违约的问题。本院认为，宜美成公司在 ...

X号《关于加强体育广告管理的暂行规定》。申请人、被申请人在“协议书”签订同一日签订的商业合作协议亦未经我国外经主管部门及体育部门批准，因而内容为将 、申请人三方于1996年3月8日签订的“全国足球甲级队A组联赛协议”第4条规定，申请人拥有从中国足协获得的广告经营的权利。仲裁庭认为，北京×××广告公司、 ...

了该款项的具体支付办法以及应得利润分配等内容。三方在该协议书上签字盖章。本案审理过程中，原、被告均表示东大公司只是转帐过户方，在该项目中并不享有 合作公司章程》，其中约定双方共同组建广州亿安广场合作公司，但实际并未成立该公司。原告对该章程的真实性没有异议。 另外，鉴于本案诉讼标的超过人民币4.5亿元， ...

给蓝宝公司。因三方未全面履行上述合作合同，1995年6月6日蓝宝公司、友发公司及陈某乙以原琼州公司名义签订《转让土地协议书》，约定蓝宝公司以 缺乏事实和法律依据，本院予以纠正，陈某乙上诉的理由成立，本院予以支持。一审关于作为有限责任公司的魁星公司不应对股东个人行为承担民事责任的认定，符合法律规定，予以 ...

＂协议书＂载明的协议条款才是创南公司、世澳公司真实的意思表示，同时该行为也否定了＂协议书＂是三方当事人在平等、自愿基础上协商一致签订的。特别 人关于不存在胁迫情形、原审判决扩大撤销合同范围、适用法律错误等上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确，应予 ...

本案证据予以认定。 本院认为：原告与深圳协通公司签订的合作建房合同终止后，原告所付参资款2，000万元的偿还义务经三方确认已转由被告承担，虽然未订立书面的 ，其抗辩理由不能成立。 另，对于被告提出的其已退还原告9，380，800元的主张，由于缺乏相应的事实证据，故本院不予采信。协议书中约定的交付楼宇后 ...