地：福建省厦门市X路海峡大厦10—X层。 法定代表人：洪某某，该公司总经理。 委托代理人：盖某某，该公司办公室主任。 原审被告：漳州宏海开发总公司。住所地： 借款合同，约定由江头农行提供进口押汇(种类)贷款216万美元，用于L/C对外支付，但在三方签订该合同之前，江头农行已将信用证项下的全部单据交给了 ...

份信函真实明确，应予认定。 工行西大街支行向原审法院提供了委托贷款协议和三份保证合同，该证据并非三方共同协商会签，只是由用资人科工贸公司向工行西大街支行提供 印鉴，也未有证据证明该人险部具有两套印鉴，郑某太保公司对此证据的内容、印鉴的真实性均持有异议；委托贷款合同约定郑某太保公司是将自己的存款委托银行 ...

鹏程公司按月息915‰付给北湖区支行利息，一次性付给株洲办事处手续费28万元；该笔贷款由北湖区支行指定贷给鹏程公司并承担风险，株洲办事处协助收回，但不 签署合同，其主体资格不符，故三方签订的“甲类委托贷款合同”应为无效合同。因最高人民法院审理存单纠纷若干问题的意见对无效委托贷款的认定和处理未作规定，故 ...

香所有，楼梯及周围庭地由三方共同使用。 依据正益公司工商档案的登记，何某甲为该公司的联络员。1993年3月30日何某丙曾书面委托何某甲、唐某丁用 房屋在海秀信用社与正益公司及何某丙1993年4月21日所签订的《房屋抵押贷款合同》中载明双方的评估价为180万元(每平方米3000元)，而在正益公司及何某丙 ...

协议有两种形式，一是三方直接签订协议，二是受托方与委托方和借款单位分别签订协议，但两份协议的委托内容必须一致；2、委托贷款率的选择、委托贷款的 委托人；信用社也不能作为委托人。而且是信用社与石油公司、农行石狮支行分别签订合同，如果是委托贷款，应由受托贷款单位农行石狮支行分别与信社、石油公司签订合同。另 ...

被上诉人(原审原告)：太原市商业银行起凤街支行。 法定代表人：于某，该行行长。 委托代理人：闫振凯，太原市安泰法律事务所法律工作者。 原审被告：山西省机关老龄 终结。 原审法院查明，一九九四年十二月二十一日，本案三方签订一份借款合同。合同约定，起凤街支行贷款给老龄开发公司八十万元，自一九九四年十二月 ...

公司于判决生效后十日内偿付原告工程款７５３６６．１１元。如逾期支付，则按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、玉沙公司对海泰公司的上述债务 签字后，按省预算定额结算处理。原审判决既确认合同的效力确又撇开合同中最重要的价格条款，未经三方一致同意就委托鉴定，违背了当事人的意思表示，将本应 ...

志华参加的合议庭，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告宇宸公司的委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告曾某、第三人康某经本院传票传唤无正当理由拒 按约定交付房款后，未按约定及时进行房款交割，应承担经纪代理费每日1%的违约责任；三方就本合同第三条第一款作如下补充协议：在曾某协助康某房屋过户后十天内 ...

：特别授权。 原审被告:河南天工建设集团有限公司 法定代表人:张某甲，任公司总经理。 委托代理人:王某、张某乙，系该公司职工。代理权限：特别授权。 上诉人 日北京振利公司、南航南阳基地、天工集团签订“南航河南分公司南阳基地住宅楼供货合同”一份。三方约定，甲方南航南阳基地，乙方为北京振利公司，丙方为天工 ...

担任审判长，与审判员顾东升、人民陪审员杨某某组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方城农信联社的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告高某、李某、马某甲、宋某经本院传票传唤 被告高某、李某、马某甲、宋某、马某乙提供连带责任保证，三方签订的担保贷款合同约定：借期12个月，期限自2008年3月19日始至2009年3 ...