事务所律师。 被告丁xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市闵行区X路。 委托代理人凌x，上海xx律师事务所律师。 委托代理人王xx， 证人证言，被告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、契税完税证、上海市个人房屋出售发票、上海市职工所购公有住房出售 ...

故要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2004年5月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告将位于本市X路X号厂区内的一幢五层楼房出租给原告 基地房屋、场地租赁合同、照片、调查笔录等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 ...

或者故意告知对方虚假情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同的，可以认定为欺诈行为。本院认为现有证据尚不足以认定黄某某的行为构成欺诈 经上海市静安区经济贸易委员会、上海市静安区体制改革办公室、上海市静安区清产核资办公室核准同意，至于企业资产的评估是否应包括房屋使用权，应由科达经营部上述 ...

元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由两被告承担。 两被告辩称：被告依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年11月1日起施行，以下简称《实施细则》）等 实施细则》第三条之规定，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。房屋承租人是指与被拆迁人具有合法租赁关系的单位和个人。依《实施细则》第十九条之规定 ...

。冯X将首付款7万元付清和余款4万元的计划还款认可后，冯X将系争房屋交付给冯X。在签订上述协议前，原告冯X表示其愿意2008年12月31日 、委托书、协议、上海市房地产权证、房屋租赁合同等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告 ...

和来源均表示怀疑；对证据“8”，认为证明内容在程序上、时间结点上有假；对《租赁合同》，不能证明原告有损失；对其他证据无异议。 第三人对上述证据无 2009年6月20日四被告与原告及第三人张某共同签订的《上海市房地产买卖合同》，证明双方房屋买卖过程。 原告对上述证据的真实性无异议，但认为，证据“1”只能 ...

公房出售的价格电脑盘片、房屋分户单元建筑面积测算表及房型图、竣工图、业主办理进户时的资料(出售合同、商品房产证复印件、租赁房的配房单、 一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币108元，由上海市徐汇区百龙业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长徐恢 代理审判员彭坚 代理 ...

解除与上海某律师事务所的委托合同，终止与孙某的诉讼代理关系，委托董某作为诉讼代理人，原告夏某的委托代理人周某、董某，被告上海市某住房保障和房屋管理局 价值，被告以此评估报告作出的裁决显失公正。按照物权法的规定，非公共利益需要，个人房屋不得征收。被拆迁地块用于土地储备，非市政动迁，被告所作的强制拆迁的 ...

某、上诉人上海兴茂酒店管理有限公司(以下简称兴茂酒店)因股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 全部付清。 2009年4月11日，李某和本市X路乙号X室房屋所有人李某签订《房屋租赁合同》，载明由李某承租本市X路乙号X室房屋，租赁 ...

数额的计算标准均符合相关法律规定，本院予以确定。（2）关于误工费，原告主张按上海市批发和零售业职工平均工资每月1,888元计算5个月共计9,440元，并提供了 本院认为，何XX、XX停车场、周XX、尹XX及第三人对劳动合同、暂住证明、房屋租赁合同的真实性有异议，但未提供反驳证据，本院不予采信，原告提供 ...