提出异议，认为本案虽然是合同纠纷，但是合同是基于不动产转让而达成的，所以本案系因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。而本案不动产位于郑某市郑某新区 款第（一）项、第三十八条的规定，裁定如下： 被告郑某对管辖提出的异议成立，本案移送郑某高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在 ...

纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷,不是因不动产纠纷引起的诉讼,上诉人湖南对外建设有限公司的住所地在长沙市芙蓉区的 百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南对外建设有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

协议纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，而不是不动产纠纷，且汪某与曹某在协议中就发生纠纷后选择法院解决的约定，不违反民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖 ，原审法院对本案享有管辖权。裁定驳回曹某、益阳天业房地产投资开发有限公司对本案的管辖异议。 本院经审查认为，原审被告之一曹某的户籍所在地在常德市X区，原审法院 ...

人湖南省瑞龙置业有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出(2009)芙民初字第1604-X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市雨花区人民法院管辖,长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 ...

人湖南省瑞龙置业有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出(2009)芙民初字第1603-X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市雨花区人民法院管辖,长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 ...

人湖南省瑞龙置业有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出(2009)芙民初字第1612-X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市雨花区人民法院管辖,长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 ...

人湖南省瑞龙置业有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出(2009)芙民初字第1611-X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市雨花区人民法院管辖,长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 ...

人湖南省瑞龙置业有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出(2009)芙民初字第1610-X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市雨花区人民法院管辖,长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 ...

人湖南省瑞龙置业有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出(2009)芙民初字第1545-X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市雨花区人民法院管辖,长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 ...

人湖南省瑞龙置业有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出(2009)芙民初字第1538-X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市雨花区人民法院管辖,长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 ...