某出具的证据证实,故对该借款3万元,原告不是债权人,原告沈某起诉不是适格的主体。 三、对于被告是应返还原告1万元红砖款还是交付5万块 ,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的,本判决即发生法律效力。 代理审判员郑丹 二0一二年二月十五日 代理书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_45240794.html-
了解详情
某乙从未收到过原告送达的任何通某,蔡某乙不是适格的被告,请求法院驳回原告对蔡某乙的起诉。 被告蔡某甲未作答辩。 经审理查明,2010年5月 。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判长徐敏 代理审判员郝爽 人民陪审员蔡某 ...
//www.110.com/panli/panli_42395652.html-
了解详情
贸易有限公司未予答辩,亦未提交证据材料。 被告财保公司白鹤山营销部辩称:原告与本案不具有利害关系,不是适格的原告主体,对原告所诉交通事故基本 鹤山营销部向本院提交了下列证据材料: 1、机动车保险报案记录2份,欲证实被告石门平和汽车贸易有限公司与财保公司白鹤山营销部存在机动车交强险及商业第三者责任险保险 ...
//www.110.com/panli/panli_41037481.html-
了解详情
一审认定刘某为南宁市吉野味千拉面馆业主没有事实依据。2、刘某不是适格被告,其不是南宁市吉野味干拉面馆的实际经营者。南宁市吉野味干拉面馆原是刘某 为“味干”字样,与“味千”读音不同,但是由于汉字笔画的特殊性,“千”与“干”字的结构是高度相似的,极易导致消费者混淆。关于第某个方面:南宁市吉野味干拉面馆与重 ...
//www.110.com/panli/panli_38426812.html-
了解详情
全部负担。 被告尹某辩称,一、在程序上答辩人不是适格的被告。原告所诉分家协议是其子林清泉、林清峰与原告夫妻之间对家庭共同财产的一种分割, 尹某按照协议约定支付补偿款x元及每月100元房屋占用费的请求,应予支持。对于被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效问题,因分家协议没有约定支付时间,现原告主张权利诉讼时效不 ...
//www.110.com/panli/panli_37130897.html-
了解详情
承担债务的意思表示,现胡某据此主张支付相应款项,李某被告地位适格,其主张不是适格被告的上诉理由不能成立。 李某主张马某、胡某、刘某之间系 由李某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审 ...
//www.110.com/panli/panli_36980017.html-
了解详情
被告财保永川支公司未对原告实施任何侵权行为,被告财保永川支公司不是适格的被告。 本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定 医疗费5688.42元。 对于住院伙食补助费,原告主张8天×12元/天=96元,被告财保永川支公司予以认可,结合本市国家机关工作人员出差伙食补助每天12元的标准 ...
//www.110.com/panli/panli_35256490.html-
了解详情
月23日、9月24日两次公开开庭审理本案,因联通公司坚持自己不是适格被告,陈某于2009年11月16日向本院申请撤诉,经合议庭评议, 中国通信建设集团有限公司(以下简称通信集团公司)和合同相对人中国通信建设郑州设计院为本案被告。经合议庭评议,通知通信集团公司作为第三人参加本案诉讼;因中国通信建设郑州 ...
//www.110.com/panli/panli_33405326.html-
了解详情
决定,依法向二原告送达了受理案件通知书、民事案件举证通知书;2010年5月29日向三被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、民事案件举证通知书及开庭传票。并限定了原、被告的 要求三被告返还彩礼款的请求,本院不予支持。被告郭某丙辩称,原告郭某乙不是适格的原告,其父母不是适格的被告,于法无据,其理由不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_32111567.html-
了解详情
我单位在拆迁补偿中只起配合协调作用,没有作出具体行政行为,不是适格主体。 被告开县移民局在法定期限内提供了如下证据: 1.《中华人民共和国土地 .南郊村某公示证明。 上述证据由开县移民局复制于开县新城建设管理委员会档案。 被告开县国土资源和房屋管理局、开县X街道办事处没有提供证据。 经庭审质证:原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_31082289.html-
了解详情