”，但没有指出存在什么矛盾。上诉人认为，该两份证据本身及相互之间不存在矛盾，证言内容客观真实，合法有效，且相互印证，能够作为本案定案依据。3、认定被上诉人所受损伤是由上诉人为其修车中间造成的事实错误。被上诉人没有向法庭提供客观真实、合法有效的证据证明上述事实存在。被上诉人应承担举证不能的法律后果。 ...

：原告要求三被告赔偿各项损失x元的事实和法律依据是什么 原告宁某某向本院提交的证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的事实及原告在事故发生中的身份是 ，鉴定级别过高，在三个工作日内决定是否申请重新鉴定，不承担鉴定费。宁某某应提供乘车车票，否则不能视为该车乘车人。对以上异议本院认为，原告所举证据真实有效 ...

规定的标准进行计算。 根据原、被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告各项诉讼请求的事实和法律依据是什么，其请求是否应予支持。 原告郝某某为支持自己的主张， 6月3日出具诊断证明时开始起算。对证据（4）有异议，原告没有交纳个人所得税证明，不能证明其工资超出2000元。对证据（5）有异议，要求的陪护 ...

郭某某谈话并制作了谈话记录，该谈话记录内容为：“交警队：对袁某受伤事你还有什么意见和要求郭某某：对袁某违反《交通安全法》第五十七条，你们应当按照《 因此，交警四大队应承担举证不能的法律后果。一审法院在判决书评述中虽有不够确切之处，但最终还是坚持事实求是、客观公正的原则，依据认定的事实，依法撤销了交警四 ...

本案的争议焦点是：1、原告要求二被告赔偿的诉请是否成立，其事实和法律依据是什么2、是否应当列周某为被告，其是否应当承担连带责任3、原告李某杰是否有过错 因此该站所出具的证明及工资单可信度低；（2）、商丘市公安局平台派出所的证明不合法，因未提供暂住证不能认定李某杰应按城镇人口对待；3、第六组证据中的交通 ...

公司是否应当从2008年7月1日至实际交房之日止按双倍支付原告过渡费，每月1390元的计算依据是什么3、原告马某某要求被告将拆迁协议中约定的门面房调换至 无证面积是37.05平方米被第四条81和30平方米所代替。该证据不能证明宝城置业公司违约。对证据3、4、5、6真实性无异议，但认为与本案无关。 被告 ...

驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否予以支持。 原、被告双方对上述争议 ，不能据此认定被告存在侵权行为，因此，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决 ...

告诉辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告间究竟是一种什么样的法律关系；2、原告要求被告偿还x元的事实依据是什么。 围绕争议焦点，原告提供的证据有： 被告又不能举其它证据予以印证，故对被告陈述系合伙做生意，因举证不能，而不予认可；证据6、证人李某某证言，7、×××证明材料，原告予以否认，被告不能举证 ...

本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿医疗费等费用共计x.5元的事实和法律依据是什么 原告宋某某向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书1份，以此证明 因原告已出院。对原告所举证据6提出异议，异议理由是并没有对原告鼻翼是否影响通气功能作出说明，不能达到9级伤残，另该机构无对价格进行鉴定的资格， ...

的争执焦点为：原告要求被告支付保险赔偿金x.42元的事实和法律依据是什么 原告商丘交通运输集团有限公司向本院提交的证据：1、交强险保险单、商业险保险单及批件 但认为此调解未经被告同意，属于事故双方自行协商，赔偿比例应按合同约定的70%比例为准，不能按90%赔偿，随意性较大。对证据8中班大鹤08年1月2 ...