，原告刘某甲、景某某参与思林公司经营，对外开展经营活动。2006年3月5日，原告景某某、原告张某某、原告刘某甲与四被告订立股权转让协议，约定四 。原告方主张产生了包括税款、滞纳金及罚款的经济损失。如果上述损失成立，受到财产损害是思林公司，原告景某某、张某某的个人财产并未受到侵害，而刘某甲是虚开增值税 ...

，（一）原、被告间签订的《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》及原告与第三人商业银行签订的《个人借款抵押贷款合同》，均系双方真实意思表示、内容合法， ，被告同意退房属另一法律关系，且原、被告双方对退房后返还购房款及赔偿损失问题并未达成一致意见，不能认定双方协商一致，因双方没有形成新的权利义务关系，且 ...

债务承担无限责任，同时，圣凯龙浴场虽登记为俞某某个人独资企业，但其实质为赵某某、俞某某、沈某三人合伙经营，故赵某某、沈某、俞某某作为圣凯龙浴场 赵某某、沈某、俞某某应给付洋洋商贸公司的租金为x元（2006年11月24日至2006年12月30日）。 （二）关于租金损失问题。依据本院（2006）皖民一终字 ...

，（一）原、被告间签订的《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》及原告与第三人商业银行签订的《个人借款抵押贷款合同》，均系双方真实意思表示、内容合法， ，被告同意退房属另一法律关系，且原、被告双方对退房后返还购房款及赔偿损失问题并未达成一致意见，不能认定双方协商一致，因双方没有形成新的权利义务关系，且 ...

并不拥有房产中介、房产销售代理等业务经营范围，且本案合同相对方为天下公司，肖某某仅系该公司股东，就公司享有的债权即涉案标的，其无权以个人名义与公司共同主张，故其非本案适格的原告，对其诉请应予驳回。 关于第一、二期溢价款应如何确定的问题。双方当事人对于第一、二期房屋超出销售底价 ...

，该鉴定内容属于当事人可举证范畴，且领尚公司、领尚集团经营管理国豪公司企业期间是否造成国豪公司企业损失，与本案不属同一法律关系，不予准许。 本院依据上述 未依约定经审批生效，故四方协议虽已成立但并未生效，不存在有效或无效的问题，属于不发生法律效力的合同，对相关当事人不具有约束力，亦不存在应否继续履行 ...

责任推卸给被申请人。若非总经理A先生及时发现，公司损失更将进一步扩大。 申请人称被申请人代垫费用x．81元“仅凭A个人列账，又无发票等凭证，也不 均负有责任。另证据表明，双方当事人在经营合作公司期间，均提取过业务费用，提取业务费用本身是合作公司经营中的正常行为，问题是业务费用的使用及其财务手续方面是否 ...

本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 本院查明：伟雄公司经营范围为实业投资，同时销售五金交电、日用杂品、建筑装饰材料、金属材料等。 法律依据，本院不予支持。 关于李某某赔偿被侵权人25万元经济损失是否有事实和法律依据的问题。 由于原审判决将李某某在帝雍园工程中使用假冒顾地产品 ...

、莲塘经济联社支付厂房拆迁补偿费x元及耽误生产的损失补偿费x元的问题。华艺丰公司已就拆迁补偿与佛山市公用事业管理局达成协议并接受了x元的补偿款 批准，财政部12月23日发布)第二十条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”的规定，开具 ...

而不是被告黄XX个人，被告黄XX无权请求原告向其支付改造装修费用；4、被告黄XX在其与本案无关的反诉中要求原告赔偿其先予执行的损失及经营损失和干扰其正常 15，000元，原告职员在该报告上签字，但没有就该报告中所涉及的问题向被告双鹤公司作任何答复。 豪华沙发厂租赁和平大世界8—10城西侧一、二楼两层的 ...