，骗取银行贷款，构成欺诈，损害了国家利益，故原、被告签订的贷款合同及担保合同均为无效合同。刑事判决未列被告楠桦置业为被告人，涉案赃款赃物亦未实际收缴 。损失数额为原告借款应得利息。被告楠桦公司提出原告未到现场核实房屋也存在过错，根据交通银行交银办［2002］X号通知所印发的交通银行个人贷款业务操作流程 ...

，骗取银行贷款，构成欺诈，损害了国家利益，故原、被告签订的贷款合同及担保合同均为无效合同。刑事判决未列被告楠桦置业为被告人，涉案赃款赃物亦未实际收缴 。损失数额为原告借款应得利息。被告楠桦公司提出原告未到现场核实房屋也存在过错，根据交通银行交银办［2002］X号通知所印发的交通银行个人贷款业务操作流程 ...

，骗取银行贷款，构成欺诈，损害了国家利益，故原、被告签订的贷款合同及担保合同均为无效合同。刑事判决未列被告楠桦置业为被告人，涉案赃款赃物亦未实际收缴 。损失数额为原告借款应得利息。被告楠桦公司提出原告未到现场核实房屋也存在过错，根据交通银行交银办［2002］X号通知所印发的交通银行个人贷款业务操作流程 ...

何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以某何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以某企业的名义承揽工程。”，本案中 设计有限公司名义承揽装饰装修工程，该公司未在合同上盖章确认，故原、被告双方签订的合同违反建筑法的规定，属无效合同。根据最高某民法院〈建设工程施工合同 ...

条规定，即未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动，故该《借款协议》为无效合同。湖南省某集团总公司南京江宁区翠屏湾花园 利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性 ...

机构和非法金融业务取缔办法》的有关规定，未经中国人民银行的批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动，在国家法律、行政法规未允许非金融企业未经 原告与被告新晃金鹏有限公司签订的《借款协议》违反了法律、法规的规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告只能要求 ...

被告在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中其辩称：1.《劳务协作合同》属无效合同。该合同名为劳务协作，实为建设工程承包，被告无高速公路建设资质。且合同 。合同上有双方单位和法定代表人的盖章签字，表明该合同已依法成立，合同形式完整内容合法，属有效合同。被告的企业法人营业执照上载明其具有房屋建筑工程施工总 ...

，只是为借原告120万元款的抵押，是其个人行为，与被告无关。但从高某的陈述及相关证据中看，l、120万元借款还款均发生在2007年上半年以前，有时间间隔； 的阳光水榭工程第X号、第X号楼的30份商品房买卖合同为无效合同，第X号楼的l5份商品房买卖合同为有效合同，并解除该X号楼的15份商品房买卖合同。二 ...

在与原温泉豆制品公司串通后，让公司职工应名与原温县X村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款 冯某甲、冯某乙、杨某某、冯某丙应名签订的保证担保借款合同无效。应名借款合同的借款归原温泉豆制品公司使用，被告冯某甲、冯某乙、杨某某、 ...

原温泉豆制品公司串通后，让公司职工应名与原温县X村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业 与被告荆某某、任某某、王某某、冯某某应名签订的保证担保借款合同无效。应名借款合同的借款归原温泉豆制品公司使用，被告荆某某、任某某、王某某、冯 ...