被上诉人，请求被上诉人履行双方约定事项，并补足配件，但被上诉人置之不理。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，被上诉人严重损害了我司的权利。故请求二审法院判令 ；在整机三包有效期内(多数为1年)产品修理两次仍不能正常作用的，消费者有权要求免费换货或者退货。上诉人圣宝公司派员到被上诉人莫某某处提 ...

球头不能使用且价格错误为由，向原审法院起诉，要求北威尔公司按《消费者权益保护法》对自己进行赔偿。原审法院判决认定，北威尔公司以欺诈手段出售给董某某 并非用于生活消费，欠妥。本院予以改判。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二） ...

提供的汽某有问题的情形之下，无论是按双方合同的约定，还是依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《产品质量法》第二十六条、第二十七条、 起至本判决规定的履行期限最后一日止，以货款127035.85元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）。 一审本诉案件受理费3220元（上诉人 ...

款、第某百零七条、第某百二十条、第某百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第某条、第某一条、第某六条、第某十二条，《 商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确的使用商品或者接受服务的方法以及防止危害 ...

因被告神通兽药经营部经营的药经鉴定为劣药，对原告存在欺诈行为，根据消费者权益保护法的有关规定，被告神通兽药经营部应赔偿原告购药款2550元。原告提供的证据 承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下： ...

一起玩耍时，因争先恐后相互推撞，致覃某甲摔倒受伤。 本院认为，本案是因消费者在消费场所消费时，身体受到伤害而引起的纷争，其性质应为健康权纠纷。根据麦 甲的损害是否存在过错，对其损害后果是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护某》第七条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有某身、财产安全 ...

焦点是：秦某是否应赔偿谷某某的损失。 本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的， 住后，其网吧管理人员又拿出一条铁链子将电动车锁在树上，至此，作为消费者的谷某某有理由相信电动车放在网吧门口是安全的。按照诚实信用原则，网吧管理人员 ...

蓄意购买，然后利用购买的手机恶意索要赔偿，根据其购买的数量及目的，均不符合消费者的主体要求，故原告不应该获得双倍赔偿。 经审理查明：2008年6月22日 情况，导致原告所购手机为假冒产品，被告有欺诈行为，被告应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定赔偿原告所购手机价款1160元一倍的 ...

原则，拒绝被告进行扫尾施工，并拒付装修工程款。原告的行为严重侵害了被告的合法权益。故提起反诉。1、请求依法判令原告立即结清欠被告装修工程款x余元； 。双方是加工承揽合同关系，而且电线是被告自己出钱购买的，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告仅支付给被告6000元工程款，并通知与被告解除了合同 ...