X区万渝建筑劳务有限公司 法定代表人袁某，经理。 被告重庆市X区人力资源和社某保障局 法定代表人冉某，局长。 委托代理人谭某某，该局干部。 第三人王某，男 。原告请求撤销被告作出的工伤认定决定理由不成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之 ...

原告）；28、河南省工伤认定决定书送达回证（第三人）；29、；30、；31、中华人民共和国人力资源和社会保障部令（第X号）；32、劳社部发［ ］X号河南省工伤认定决定书有法律上的利害关系，可以作为原告向本院提起行政诉讼。劳社部发（2005）X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、 ...

《河南省工伤保险条例》；23、《工伤认定办法》中华人民共和国劳动和社会保障部令第X号；24、劳社部发[2005]X号。证据3—13证明第三人 规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持被告新郑市人力资源和社会保障局作出的豫（新郑）工伤认字［2010］X号河南省工伤认定决定书。 案件 ...

中国人民解放军第一五三中心医院救治，经抢救无效死亡。认定依据和认定结论：依据中华人民共和国《工伤保险条例》（国务院X号令）第十四条第（六）项，经 第(六)项规定，在上下班途中，职工受到机动车事故伤害的应当认定为工伤。而对“上下班途中”，劳动和社会保障部关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见（劳社部函[ ...

足第1趾皮肤撕脱伤；3、右足第1趾内侧趾间血管、神经损伤；4、右腕部皮肤裂伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定熊某某受伤为工伤。 理由，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下： 撤销被告宁德市劳动和社会保障局于2009年11月23日 ...

。 法定代表人吴某甲，总经理。 委托代理人吴某乙。 原审被告重庆市江津区人力资源和社会保障局。 法定代表人李某，局长。 委托代理人赵某。 上诉人潘某某因岳阳市X 号工伤认定决定并无不当，对于潘某某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

工伤的行政决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《工伤保险条例》第十四条 、《工伤保险条例》（国务院令第X号）；2、《工伤认定办法》（劳动和社会保障部令第X号）。 原审原告向原审法院提供证据有：[2009]锡行复第X号行政 ...

依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，判决维持无锡市劳动和社会保障局2009年7月3 ：1、《工伤保险条例》（国务院令第X号），2、《工伤认定办法》（劳动和社会保障部令第X号）。 原审原告向原审法院提供的证据有：1、杨某香、蔡建军 ...

中级人民法院（2010）郑民二终字第X号民事裁定书；21、唐某甲委托白中华处理与新郑市康塑管业厂有关工伤认定、劳动仲裁争议的授权委托书；22、白中华身份证 34、《工伤保险条例》；35、《河南省工伤保险条例》；36、《工伤认定办法》，中华人民共和国劳动和社会保障部令（第X号）；37、劳社部发[2005 ...