十日，原、被告及其他船员共二十二名乘琼洋浦（略）号渔船出海捕鱼，当时原告任船长负责调度船只。翌日，该船在海上作业时被越南边防部队以非法 中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销海南省洋浦经济开发区人民法院(1999 ...

滕某某以非法占有为目的，采取威胁手段敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其 十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人滕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日 ...

上述民事判决，向本院提起上诉。理由：一、原审法院认定事实错误。买船时，上诉人聘请两名懂行人到场给予参考，且上诉人长期从事水上经营，所以，被上诉人不 判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...

负责联系租船事宜，提供装船平仓的手续，并将船期、船名、到港日期、运输单据提供给中煤公司，中煤公司按照装船手续向融德公司出具付款通知书，款项到位后， 诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决 ...

委托书上委托单位是原告，被委托单位是华航公司，货物是1105箱塑料餐具，船名/航次为x.106w。被告质证对证据真实性无异议，但认为与自己没有关联性。 ，缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定，人民法院“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定 ...

随后，郑某某持便条通知阿某某、卡某和二副达瓜陆丁（英文名：ＴＡＱＷＬＵＤＤＩＮ，已遣送回国）将船开往中国海域准备按指令销售船上所载柴油。同时，郑某某还 监管，在中国境内走私柴油，牟取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十五条第二款之规定，应以走私普通货物罪追究刑事责任。提起公诉，请本院 ...

5月6日向双方当事人发出了仲裁通知。由于双方当事人未在规定期限内共同指定或共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第69条的规定 公平，又违反国际惯例，根据《中华人民共和国合同法》第52条、第56条的规定，应认定该部分约定无效。被申请人认为被申请人接船后已将船上存油按当时的 ...

查明，南洋公司于1998年10月14日由“海南南洋船务实业股份有限公司”变更名称为“南洋航运集团股份有限公司”。 以上事实，有原被告订立的购船协议书及其补充文件、交接船 不享有船舶抵押权。 基于上述理由，并依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条第二款的规定，判决如下： 一、原告浦轮公司与被告 ...

法律手续。被告还提交了经公证认证的美国威富的公司登记证明、设立无船承运人保证金申请书和无船承运人登记证等证据材料，用以证明美国威富确实在美国合法存在。原告质证对 该主张不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第四十一条、第四十二条和第四十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的 ...

、肖某又找到蔡某丁，由蔡某丁联系到蔡某英(又名蔡某，在逃，另案处理)，蔡某英提出先由托运方出钱买船，然后在运输毒品费中扣除，经肖某化打电话与肖某煌 百八十九第(一)项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...