共和国上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民五(商)初字第X号 原告中国农业银行上海市分行，住所地：上海市X路X号。 负责人金某某，行长。 委托 的保险费与本案没有关联，原告计算欠款依据的利率不合法，且原告未按银行的文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料 ...

共和国上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民五(商)初字第X号 原告中国农业银行上海市分行，住所地：上海市X路X号。 负责人金某某，行长。 委托 真实性均无异议；同时提出原告计算欠款依据的利率不合法，且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 ...

共和国上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民五(商)初字第X号 原告中国农业银行上海市分行，住所地：上海市X路X号。 负责人金某某，行长。 委托 真实性均无异议；同时提出原告计算欠款依据的利率不合法，且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 ...

共和国上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民五(商)初字第X号 原告中国农业银行上海市分行，住所地：上海市X路X号。 负责人金某某，行长。 委托 真实性均无异议；同时提出原告计算欠款依据的利率不合法，且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 ...

共和国上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民五(商)初字第X号 原告中国农业银行上海市分行，住所地：上海市X路X号。 负责人金某某，行长。 委托 真实性均无异议；同时提出原告计算欠款依据的利率不合法，且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 ...

，农发行如约、足额地发放了贷款。1998年5月2日，农发行与中国农业银行广州市分行营业部及被告广州市农工商集团有限公司与广州市农场管理局签订《债权划转协议书》 优先受偿权。如抵押权不成立，要求被告广州市农业局承担赔偿责任。 原告中国农业银行广州市环市支行为支持其主张在举证期限内提交下列证据材料： 1、 ...

委托代理人甘朝晖、梁某某，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国农业银行昆明市经济技术开发区支行诉被告昆明勋业集团有限公司、昆明勋业黄土坡汽车客运有限责任 被告，债权转让对五被告不生效。本院认为，原告、西山支行以及中国农业银行云南省分行均属于中国农业银行的分支机构，不是独立的民事主体，是在 ...

7日公开开庭进行了审理。上诉人元和公司的法定代表人华某某、被上诉人中国农业银行上海市徐汇支行(以下简称“农行徐汇支行”)的委托代理人陶鑫良到庭参加了诉讼。 而借记卡系对磁性识别卡、密码磁卡等产品进行再加工形成的二次产品，银行通过借记卡向客户提供金融服务，因此被上诉人通过金穗借记卡所提供的相关金融服务 ...

。 原告杭州萧山永兴通讯器材有限公司衢州分公司(以下简称“永兴公司”)为与被告中国农业银行衢州市分行(以下简称“衢州农行”)合作协议纠纷一案，于2005年7月12日 递交永兴公司，由永兴公司以衢州农行的名义进行催缴；对于借款人发生中国联通CDMA业务消费贷款一期、二期逾期未归还的情况，其贷款本息均由永 ...

饶建军，当阳市中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）中国农业银行三峡分行夷陵支行（以下简称夷陵农行）。住所地：宜昌市X路 ；本案二审案件受理费1490元，由震华商贸有限责任公司负担490元，由中国农业银行三峡分行夷陵支行负担1000元。 审判长李淑一 审判员邓爱民 审判员胡建华 ...