：2007年6月9日，被告澳特尔服装公司与原告武陵山家居市场以及重庆竭诚物业管理公司（以下简称竭诚物业公司）签订武陵山家居市场房屋租赁协议，约定：武陵山家居 的租赁合同，对于被告与谒诚物业公司的物管合同本案不进行审查。故有关被告提出的是否多收电费的相关事实只能由被告与物业公司进行结算，另外关于被告辨称 ...

本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，升华公司与西方公司签订的合同系服务合同性质，该合同反映了双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。 内付清。 二、驳回原告北京升华电梯有限公司其他诉讼请求。 三、驳回被告北京西方物业管理有限公司反诉请求。 本诉案件受理费一千三百六十三元（原告已预交 ...

我公司移交任何该楼的工程资料，也未委托我公司对管线进行管理和维护，因此，我公司对漏水管线没有维修义务。土产公司在建设综合楼时使用了不合格管材，致使 委托合同尚未到期，在该小区业主委员会与物业公司签订委托合同之前农资公司仍有义务协助房信公司做好维修工作，因此，农资公司亦应承担相应的民事责任。根据《内蒙古 ...

个月，本案现已审理终结。 一审判决确认：2005年3月10日，交安达公司与贾某签订一份《租赁协议》，约定：由贾某承租云南省交通厅机关综合服务楼半地下层 协助作为承租人的上诉人办理营业执照的义务，且双方所签的《租赁协议》也未约定被上诉人负有上述合同义务，而被上诉人亦在所收取的租金中予以了相应的自认减免（ ...

该幢楼的地下管道属被告武警三支队和被告丰达物业公司共有。其管理职责也应由二被告负责，由于未保证地下管的畅通，也未及时疏通堵塞的地下管道，导致粪水倒溢。 三支队提出的主要上诉理由是：1、尹某某是与丰达物业公司签订的租赁合同，与我方没有构成任何合同关系，尹某某的损失与我支队无关；2、漏水管道及厕所均在一楼 ...

民生公司的工程款，而不是支付给原告的货款；被告民生公司称从未见过该支票，既未收到被告杰渝公司支付的工程款，也未以此支付过原告货款，系杰渝公司直接交给原告的 尚存民生公司。2005年1月27日，杰渝公司与民生公司签订“黄桷园二期土建工程合同补充协议条款（三），其中第3条第（2）、（3）款约定了“承包人（ ...

了审理。原告重庆市商业银行临江门支行的委托代理人陈某乙、被告重庆黑马物业有限公司的委托代理人彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市商业 日，重庆市商业银行七星岗支行(以下简称七星岗支行)与黑马公司签订两份借款合同，约定七星岗支行向黑马公司分别发放借款90万元和58万元，共计148万元 ...

10月24日，其公司与被告公司签订《重庆石柱县西沱商贸中心消防工程合同书》，原告按照合同约定完成施工任务并经验收合格后，被告未支付合同约定的价款x元 工程款x元。 二、驳回原告重庆劳达尔智能工程技术有限公司要求被告忠县诚信物业开发有限责任公司支付增项工程款x元和违约金x元的诉讼请求。 案件受理费x元， ...

，该公司将系争房屋的物业管理和广告经营等业务委托永基公司全权处理。2000年10月19日，巍珂—庆余公司与永基公司签订《场地租赁协议》，约定永 款是否应认定为格式条款。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。“重复使用”、“预先拟定”是认定格式条款的重要特征，但是否与 ...

营业部(以下简称国泰君安营业部)。 1998年8月14日，国泰天津公司因赛格公司既未偿还欠款，也未为其办理房产过户手续，向海南省高级人民法院提起诉讼，请求 沪高民初字第X号民事判决书，判决：振城公司与世达公司签订的房产置换总公司及相关的合同附件关于置换资产物业管理的补充协议、关于开立存单的补充协议无效 ...