同意为由主张买卖合同无效并返还诉争房屋的理由不能成立。 关于第二个争议焦点，本院认为:行政机关的具体行政行为是否合法有效，与公民之间的民事行为是否有效， 一致，为民事合同。民事合同是当事人间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，民事合同的效力，只能依据合同法的规定依法确认，凡依法不具有法定无效情形的 ...

的房屋买卖合某是否有效的问题。本院认为，被告杨某丙未在办理自己的房屋产权证申请表上签名，杨某甲星与被告唐某乙签订房屋买卖协议时被告杨某丙亦 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长蒋芷华 审判员江晓辉 审判员李某波 ...

15日，陈某某与李某自行拟定解除合同的协议。一审庭审中，链家经纪公司提供其职员井付明（陈某某与李某买卖房屋的经办经纪人）所述书面说明一份，称 经纪公司的工作人员没有完成其法定义务，没有按照合同约定向李某提供真实合法有效的信息，对于售房人是否有其他住房没有尽合理审查义务，不应当收取居间费用。二、一审判决 ...

容质疑。转让款430万元及规避税费降低转让款为180万元均是原告捏造的事实。二、依据《转让协议》约定，答辩人已付清房屋转让款，已全面履行合某义务，就 保证责任。 本院认为，本案系房屋买卖合某纠纷，本案争议的焦点问题是：1、2009年12月25日署名欠款人伍某乙欠款字据是否有效；2、保证人伍某甲X是否 ...

约定的生效条件，即具备法律效力，其效力不受是否取得预售许可证的影响。《认购书》只是预约将来签订商品房买卖合同的协议，我国现行法律对预约合同订立没有规定强制性条件和 》应该如何定性问题；二、双方签订的《认购书》是否有效的问题。三、被告的反诉请求是否应予支持。 一、关于《认购书》的定性问题。XX公某认为《 ...

被告北海建坤房地产开发有限公司于2009年3月12日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效；二、被告北海建坤房地产开发有限公司应将验收 的焦点问题是：1、上诉人建坤公司与被上诉人谢某之间的商品房买卖合同关系是否合法有效；2、本案一审判决与北海市X区人民法院（2010）银民初字第X ...

查明的事实一致。 本院再审认为，本次再审双方当事人争执的焦点： （一）欧某与徐某、徐某签订的购房协议书是否有效的问题。 《中华人民共和国合某法》第八条 给欧某的住房及门面价格均略高于均价。双方签订的协议不存在显失公平。再者，就整个房屋买卖行为而言，没有违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的 ...

上诉人（原审原告）昆明茨坝矿山机械有限公司 住所地：昆明市X村X号。 法定代表人张某乙。 委托代理人李某某，该公司设备部经理，特别授权代理。 委托代理人陆燕燕，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）昆明华鼎数控机床刀具模具有限公司 住所地：昆明市X村X幢X单元X号。 法定代表人 ...

船舶买卖合同纠纷。各方当事人争议焦点主要是船舶买卖协议是否存在仲裁及适用法律的约定、安顺轮的权属认定是否明确、涉案合同是否履行、王某与爱特尔公司是否 文件均被认为无效，罗萨里奥公司和王某在该证书被注销后并未提供任何有效证据证明安顺轮的所有权，也没有向司法当局和船舶管理机关提出涉案船舶所有权异议或主张 ...

组织法》第二十四条规定，涉及以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产等村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款 某某签订的《林某青山买卖协议》是否违反了《中华人民共和国村X组织法》第二十四条第一款第（八）项的规定，该合同是否有效。被上诉人铜钟村委会因修建村X ...