。 传统的中药煎制是以水为溶剂对药物进行萃取，本专利增加了后续提纯步骤。使用本专利技术生产的“康复灵”已经在1992年上市销售。故隆海公司认为本专利 上诉人的主张不当。2、本专利不具有实用性。根据审查指南的规定，专利的实用性与专利是否实施及实施后的上市销售无关。一审判决以本专利已上市销售认定实用性，与 ...

。 传统的中药煎制是以水为溶剂对药物进行萃取，本专利增加了后续提纯步骤。使用本专利技术生产的“康复灵”已经在1992年上市销售。故隆海公司认为本专利 上诉人的主张不当。2、本专利不具有实用性。根据审查指南的规定，专利的实用性与专利是否实施及实施后的上市销售无关。一审判决以本专利已上市销售认定实用性，与 ...

，尚等待专利复审委员会对专利权是否有效作出结论，因此，无效请求人无法向专利复审委员会提供已经生效的判决或者行政处理决定，合法的在先权利得不到保护。 由于本 案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于收到本判决书后七日内交纳）；二审案件受理费一千元，由海口市南山实业有限公司负担（已交纳）。 ...

创造性没有证据支持；专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中违反审查程序。请求二审法院撤销一审判决；撤销专利复审委员会第X号无效决定中关于“宣告权利要求1、3、4 .75至1”、“数量之比是1：0.75”，其中的数值0.75在原权利要求中没有限定，属于新增加的特征，不能被允许。而1998年和1999年的 ...

日内给原告陈某丙、陈某丁在本市王旗营小区安置一套55平方米（不含增加安置建筑面积8平方米）的住宅，超出部分按协议补差价；二、驳回原告的其他诉讼请求 已经超过诉讼时效了。综上，请求二审法院依法判决。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人昆明房屋拆建经营开发公司是否应向被上诉人陈某丙、陈某丁 ...

确认的本案事实是：1988年10月25日昆九中向昆明供电局提出增加用电量申请，次年1月21日由昆明供电局新架10KV线路一档，更换LJ35为LJ50导线二档和 的发生负有不可推卸的责任，应当自负相应民事责任。综上，上诉人昆九中认为原审判决对上诉人责任认定及责任划分不正确，请求二审人民法院依法予以改判。 ...

利公司要求远东公司支付全部利息的主张，不能支持。因金利公司未能正确行使诉权，造成拖延诉讼长达12年之久，增加了利息损失，对增加的利息损失，金利公司 认定有效。 金利公司和澳金利公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；请求二审法院依法驳回远东公司的上诉。其主要理由：（一）一审法院受理金 ...

工程造价为x。72元；2004年1月2日出具《富利宝公司B座厂房(增加工程)工程结算书》，表明工程造价为7635.21元。经监理公司审核，同意就上述工程量 因此，原审判决认定欧阳锦富不是合同的当事人并驳回新荷建筑公司对欧阳锦富的诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。 关于新荷建筑公司是否可以对讼争工程 ...

公司上诉称：1、人民法院有权解决商标与字号相冲突问题。一审判决认为“安井”商标与“安井”字号之间是否发生混淆与权利冲突，应根据国家工商行政管理局《关于解决商标与 对安井实业公司这种明显违反诚实信用的行为，应当遵循保护在先权利的原则，认定安井实业公司的行为构成对华顺民生公司的不正当竞争。华顺民生公司是在 ...

不能出示身份证明、著作权权属证明及侵权情况说明，北京紫光对上诉人发布的不署名的物流信息无从处理。因为北京紫光没有主观过错，没有实施任何某权 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费9213元由太原为达电子技术发展有限公司与山西盟佳商务有限公司各负担50%。 本判决为终审判决。 审判长冯成锁 代理 ...