份征地合同，并非租赁合同。故法院对被告认为该合同属于租赁合同的意见不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 承担。 被上诉人四联君荣村答辩称：一审判决驳回原告诉讼请求合情合理合法，请求二审法院予以维持。理由如下： 一、如一审被告答辩所述，答辩人认为佛山市 ...

155，466.50元、偿付被上诉人经济损失29，481.70元。原审审理中，上诉人提出反诉称，对上诉人与被上诉人双方签订的三份《工矿产品购销合同》 责任，上诉人拒绝被上诉人相应的履行要求，符合法律规定。要求二审法院查清案件事实后，撤销原审法院判决，驳回被上诉人之诉请，支持上诉人的反诉请求。 被上诉人 ...

段某某、王某某夫妇支付多占的土地占用出让金1683元及其利息。原审法院在审理时对段某某，王某某夫妇实际使用集体土地面积进行了现场测量，结论为： 某某、王某某支付南川市X乡X村民委员会土地使用权出让金人民币567元。 本案一、二审案件受理费各100元、其他诉讼费各100元，共计人民币400元，由段某某、 ...

发生是由托运人误写收货人名称引起的，托运人应对此承担某事责任。4、一审法院对上诉人提出的重量和质量问题不予认定，违背了客观事实。5、一审法院 对返还被上诉人衡南县粮油贸易运输总公司贸易分公司货款及偿付利息承担某带赔偿责任。 二审案件受理费（略）元，其他诉讼费用3000元，由上诉人衡阳县粮油贸易运输公司 ...

对原告主张的死亡船员和与死亡船员有关的损失本院不予审理。本案原一、二审法院因对原告诉讼请求判决驳回，因此对损失未进行法庭调查核实。经再审重审调查核实： 不予支持。 关于《检验报告》。鉴定结论是鉴定人运用自己的专业知识和行业经验等，对案件中的某些专门问题做出科学的客观的分析，并提出结论性意见。本案中验船 ...

经济开发区人民法院(以下简称开发区法院)起诉，案件受理后，海粤公司提出反诉。在诉讼过程中，土发公司撤回起诉。开发区法院对反诉审理后，于2004年1 的保证金(实质也就是定金)，进而认为本案临时转让合同实际上就是定金合同错误。但对合同性质认定错误并不影响本案临时转让合同的效力。 关于双方所签订的《临时 ...

，构成违约。因此，对被上诉人的违约和欺诈行为造成上诉人经济损失，上诉人有权保留追究被上诉人承担损失赔偿责任的权利。要求二审法院查清案件事实后，依法改判， 三人上海某福来(集团)有限公司系被上诉人就本案诉讼提出财产保全申请的担保人。 本案审理过程中，上诉人提出因被上诉人未将合同项下约定的锅炉修理、安装、 ...

权利，明显违反了我国民法的公平原则与诚实信用原则，对受让人的合法权益造成了损害。(5)根据最高人民法院关于审理涉及金某资产管某公司收购、管某、处置国有 四条第一款，显然存在法律适用的不当。鉴于以上事实，上诉人请求二审法院查清案件事实后依法改判，判决以上被上诉人承担本案所涉及的120万元债务的清偿责任。 ...

、原审法院适用新保险法错误，应适用2002年《保险法》。4、原审法院在开庭审理后又组织对保险公司业务员封玉平的笔录质证程序违法。 王某答辩称：1、 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国太平洋人寿南阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃 ...

首市和禹州市两地存煤共6981吨，并赔偿损失，以及承担本案诉讼费用。 禹州市法院对该案审理后，于2007年1月5日作出了（2007）禹民二初字第X号 原、被告所举证据真实可信，依法予以认定。 依据有效证据及各方当事人陈述，确认以下案件事实：1996年3月1日，中锋集团为甲方，胡某某为乙方签订了一份《 ...