二审法院不予支持。 被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司在二审期间未进行答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院 审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，本院对上述证据不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国城市规划法》第九条、第三十二条的规定， ...

地租1200元。 以上事实，有一审卷宗证据材料，二审庭审记录等证据佐证，并须庭审质证，足以认定。 原审法院经审理认为，茂名公司及黄某作为合伙人并以甲方名义 》，系双方真实意思表示，且未违反法律有关规定，属有效合同。被上诉人邢某某依合同约定向黄某支付租金，合法有效，至于租金分配，属合伙人茂名公司与黄某 ...

李某乙、赵某不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，位于开封化肥厂北侧X号楼X号住房房屋产权证书上登记的 某乙、赵某现在提出不继续履行协议不符法律规定，请求二审驳回上诉。 二审查明事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，李某丁、张某戊和李某乙、赵某 ...

黄某路支行的委托代理人刘某某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1995年11月28日，原告源汇区制鞋厂与被告农行黄某 某路支行上诉称，虽然双方当事人已经达成了新的还款协议但实际并未履行，请求二审法院依法改判被上诉人按照原借款合同约定承担还款责任。理由是：1、本案涉及上诉人 ...

，现双方合同已经到期，因此不同意何某甲的诉讼请求。 原审法院经审理查明：2005年8月29日，紫昀依都公司注册成立，股东两人，均系自然人。其经营初期曾 向何某甲提供标有“韩国紫昀国际企业集团”字样的货物。综合考虑上述因素，本院认为，紫昀依都公司在与何某甲签订涉案合同的过程中，故意隐瞒了真实情况，进行了 ...

了x元，履行了合同义务，故不同意百依和公司的诉讼请求，请求法院驳回百依和公司的诉讼请求。 一审法院经审理查明：百依和公司与凯德华公司于2007年4月 凯德华公司所付款项用途处均注明了是玻璃幕墙款或增项款。本院经审查认为：凯德华公司在二审中提交的付款支票和凭证存根，均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

请求法院驳回李某某的全部诉讼请求。 原审法院经审理查明：2005年8月29日，紫昀依都公司注册成立，股东两人，均系自然人。经营范围为设计服装服饰 ，请求撤销原审判决，驳回被上诉人李某某的诉讼请求，并由被上诉人李某某承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：被上诉人李某某行使撤销权应当自其签订涉案《合同书 ...

二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人林某乙答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 经审理查明，根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证 过程中双方无新的证据，本院认定本案的事实即是原审判决认定的事实。 本院认为,上诉人林某甲在（2006）侯民初字第X号合伙债务纠纷一案中已 ...

金额为（略）元；三、本案的诉讼费用由陈某某与保险公司负担。 原审法院经审理认为：本案《保险合作协议》和保险合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。 对合作方汽车销售商进行严格审核，造成消费者的经济损失，其对此应承担赔偿责任。四、请求二审法院解除陈某某与同济农行签订的《汽车消费贷款合同》。因东明俊公司是 ...

（略）。58元予管桩公司；三、由保险公司承担案件的诉讼费用。 原审法院经审理认为：管桩公司作为投保人，已就保险标的物与保险人达成保险条款，该条款是 保险条款第五条第六款及第十一款的规定，保险公司依约可以拒付保险赔偿金。综上所述，原审判决不当，请求二审法院撤销原审判决，改判保险公司不承担赔偿责任并由管桩 ...